Was ich lese: Äpfel, private Schauspieler und Marina Abramovic

Eine Retrospektive der Arbeit des Performancekünstlers an der Londoner Royal Academy of Arts fängt gewaltsam auf die Probe gestellte und neu gezogene Grenzen ein.

Wenn ich ehrlich bin, habe ich diese Woche am eifrigsten Suchergebnisse für Suchanfragen wie „Was tun mit zu vielen Äpfeln“, „Extra großer Apfelernter“ und „Oh mein Gott, so viele Äpfel, Hilfe“ gelesen Mich." »

Mein kleiner Garten ist fast vollständig von einem riesigen Apfelbaum eingenommen, der viele Jahre lang unbeschnitten und unbeaufsichtigt blieb, bevor wir einzogen. Nach einer Ruhephase im letzten Jahr, die ich jetzt als eine Art langjähriger Gartenbaubetrug erkenne, wurde daraus plötzlich eine offene Rebellion, die wirklich unvernünftige Mengen an säuerlichen Beeren hervorbrachte. Ausgehen ist wie ein Spaziergang in die Obstgartenszene aus „Der Zauberer von Oz“, nur mit mehr Fliegen. (Wenn Sie beliebte Familienrezepte haben, die eine Schubkarre voller Äpfel erfordern, senden Sie sie an Interpreter@nytimes.com.)

Ich habe es geschafft, ein paar zu lesen und anzuschauen Andere Dinge:

Das Anschauen der dritten Staffel von „The Great“, einer Hulu-Comedyserie über Katharina II., passt gut zu meiner Stimmung. Katharina musste sich rebellischen Adligen und rebellischen Leibeigenen stellen; Ich muss mich mit einem rebellischen Baum auseinandersetzen – im Grunde ist es dasselbe.

Das Untergrundimperium: Wie Amerika die Weltwirtschaft zur Waffe machte von Henry Farrell und Abraham Newman, früher veröffentlicht Jahr ist es eine nützliche Ergänzung zu „Beijing Rules“, Bethany Allen-Ebrahimians Buch über China, über das ich vor ein paar Wochen geschrieben habe. Beide untersuchen, wie Regierungen private Unternehmen und Infrastruktur zunehmend als Macht- und Einflusskanäle nutzen.

In den letzten zehn oder zwanzig Jahren wuchs das Gefühl, dass der wachsende Reichtum und die Macht gewinnorientierter Unternehmen die Rolle der Regierungen verwässert haben. (Abhängig von Ihrer politischen Haltung kann das eine gute oder eine schlechte Sache sein.) Aber diese Bücher verkomplizieren diese Erzählung, indem sie zeigen, wie private Infrastruktur in vielen Fällen als Kraftmultiplikator für jeden fungiert, der sie ausnutzen und manipulieren kann. Für Regierungen hat die Auslagerung an private Akteure den zusätzlichen Vorteil, dass die Aufsicht und Transparenz entfällt, die direkte staatliche Maßnahmen mit sich bringen könnten.

Marina Abramovics Retrospektive an der Royal Academy of Arts in London präsentierte Interpretationen einiger ihrer berühmtesten Stücke. Aber der Teil der Ausstellung, der mir am meisten auffiel, war eine Videoinstallation, die Aufnahmen von „Rhythm 0“ zeigte, der berüchtigten Aufführung von 1974 in einer Galerie in Neapel, Italien. Obwohl es nicht live war, hat es eine Grenze eingefangen, die gewaltsam auf die Probe gestellt und neu gezogen wurde – auf eine Weise, die auch heute noch, fast 50 Jahre später, beunruhigend relevant erscheint.

Ich denke oft darüber nach, wie die Belastung Sich vor männlicher Gewalt zu schützen, ist eine Belastung für das Leben und die Energie von Frauen. Abramovics Auftritt fühlte sich an wie ein kontrolliertes, künstliches Experiment darüber, was passieren würde, wenn sie diese Last loslassen würden, und sei es auch nur für kurze Zeit.

Sechs Stunden lang blieb Abramovic anschließend regungslos zu ihm. ein Tisch mit 72 Gegenständen, darunter Peitschen, Messer, eine Rose und eine geladene Pistole, sowie ein Schild, das die Öffentlichkeit dazu auffordert, sie nach Belieben gegen sie einzusetzen. Aufnahmen von der ursprünglichen Aufführung zeigten, wie Zuschauer mit der Erlaubnis konfrontiert wurden, die sie ihnen gegeben hatte, wobei ihnen keine Grenzen gesetzt waren, außer dass das Publikum ihre Handlungen beobachtete. Mit fortschreitender Show schienen die überwiegend männlichen Zuschauer immer begierig darauf zu sein, das Ausmaß der Gewalt auszuprobieren, die sie ausüben konnten. Schließlich zogen die Teilnehmer sie bis zur Taille nackt aus, schnitten ihr die Haut auf und hielten ihr eine geladene Pistole an den Hals.

Die Aufführung dauerte bis nach sechs Uhr Der Galerist sagte es. Es war vorbei und Abramovic ging auf das Publikum zu. Der spätere Künstler

Was ich lese: Äpfel, private Schauspieler und Marina Abramovic

Eine Retrospektive der Arbeit des Performancekünstlers an der Londoner Royal Academy of Arts fängt gewaltsam auf die Probe gestellte und neu gezogene Grenzen ein.

Wenn ich ehrlich bin, habe ich diese Woche am eifrigsten Suchergebnisse für Suchanfragen wie „Was tun mit zu vielen Äpfeln“, „Extra großer Apfelernter“ und „Oh mein Gott, so viele Äpfel, Hilfe“ gelesen Mich." »

Mein kleiner Garten ist fast vollständig von einem riesigen Apfelbaum eingenommen, der viele Jahre lang unbeschnitten und unbeaufsichtigt blieb, bevor wir einzogen. Nach einer Ruhephase im letzten Jahr, die ich jetzt als eine Art langjähriger Gartenbaubetrug erkenne, wurde daraus plötzlich eine offene Rebellion, die wirklich unvernünftige Mengen an säuerlichen Beeren hervorbrachte. Ausgehen ist wie ein Spaziergang in die Obstgartenszene aus „Der Zauberer von Oz“, nur mit mehr Fliegen. (Wenn Sie beliebte Familienrezepte haben, die eine Schubkarre voller Äpfel erfordern, senden Sie sie an Interpreter@nytimes.com.)

Ich habe es geschafft, ein paar zu lesen und anzuschauen Andere Dinge:

Das Anschauen der dritten Staffel von „The Great“, einer Hulu-Comedyserie über Katharina II., passt gut zu meiner Stimmung. Katharina musste sich rebellischen Adligen und rebellischen Leibeigenen stellen; Ich muss mich mit einem rebellischen Baum auseinandersetzen – im Grunde ist es dasselbe.

Das Untergrundimperium: Wie Amerika die Weltwirtschaft zur Waffe machte von Henry Farrell und Abraham Newman, früher veröffentlicht Jahr ist es eine nützliche Ergänzung zu „Beijing Rules“, Bethany Allen-Ebrahimians Buch über China, über das ich vor ein paar Wochen geschrieben habe. Beide untersuchen, wie Regierungen private Unternehmen und Infrastruktur zunehmend als Macht- und Einflusskanäle nutzen.

In den letzten zehn oder zwanzig Jahren wuchs das Gefühl, dass der wachsende Reichtum und die Macht gewinnorientierter Unternehmen die Rolle der Regierungen verwässert haben. (Abhängig von Ihrer politischen Haltung kann das eine gute oder eine schlechte Sache sein.) Aber diese Bücher verkomplizieren diese Erzählung, indem sie zeigen, wie private Infrastruktur in vielen Fällen als Kraftmultiplikator für jeden fungiert, der sie ausnutzen und manipulieren kann. Für Regierungen hat die Auslagerung an private Akteure den zusätzlichen Vorteil, dass die Aufsicht und Transparenz entfällt, die direkte staatliche Maßnahmen mit sich bringen könnten.

Marina Abramovics Retrospektive an der Royal Academy of Arts in London präsentierte Interpretationen einiger ihrer berühmtesten Stücke. Aber der Teil der Ausstellung, der mir am meisten auffiel, war eine Videoinstallation, die Aufnahmen von „Rhythm 0“ zeigte, der berüchtigten Aufführung von 1974 in einer Galerie in Neapel, Italien. Obwohl es nicht live war, hat es eine Grenze eingefangen, die gewaltsam auf die Probe gestellt und neu gezogen wurde – auf eine Weise, die auch heute noch, fast 50 Jahre später, beunruhigend relevant erscheint.

Ich denke oft darüber nach, wie die Belastung Sich vor männlicher Gewalt zu schützen, ist eine Belastung für das Leben und die Energie von Frauen. Abramovics Auftritt fühlte sich an wie ein kontrolliertes, künstliches Experiment darüber, was passieren würde, wenn sie diese Last loslassen würden, und sei es auch nur für kurze Zeit.

Sechs Stunden lang blieb Abramovic anschließend regungslos zu ihm. ein Tisch mit 72 Gegenständen, darunter Peitschen, Messer, eine Rose und eine geladene Pistole, sowie ein Schild, das die Öffentlichkeit dazu auffordert, sie nach Belieben gegen sie einzusetzen. Aufnahmen von der ursprünglichen Aufführung zeigten, wie Zuschauer mit der Erlaubnis konfrontiert wurden, die sie ihnen gegeben hatte, wobei ihnen keine Grenzen gesetzt waren, außer dass das Publikum ihre Handlungen beobachtete. Mit fortschreitender Show schienen die überwiegend männlichen Zuschauer immer begierig darauf zu sein, das Ausmaß der Gewalt auszuprobieren, die sie ausüben konnten. Schließlich zogen die Teilnehmer sie bis zur Taille nackt aus, schnitten ihr die Haut auf und hielten ihr eine geladene Pistole an den Hals.

Die Aufführung dauerte bis nach sechs Uhr Der Galerist sagte es. Es war vorbei und Abramovic ging auf das Publikum zu. Der spätere Künstler

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow