Was Zuckerbergs Geld nicht kaufen kann

Willkommen bei Chain Reaction.

Letzte Woche haben wir uns Solanas Smartphone und die Technologiebranche nach Apple angesehen. Diese Woche sehen wir uns ein web3 ohne Big Tech an.

Um dies jeden Donnerstag in Ihren Posteingang zu bekommen, können Sie sich auf der Newsletter-Seite von TechCrunch anmelden.

Im Gegensatz zu anderen Kategorien von Moonshot-Technologien wurde immer deutlicher, dass es für Big Tech keinen großen offenen weißen Raum gibt, um die Zukunft von Krypto zu definieren.< /p>

Diese Woche gab Meta bekannt, dass es seine Novi-Krypto-Zahlungs-Wallets im September schließen wird. Dieses Pilotprojekt, das nur in wenigen Regionen verfügbar war, war so ziemlich das letzte Hurra für die weitgehend ehrgeizigen Diem-Stablecoin-Pläne des Unternehmens und lässt das Unternehmen ohne einen klaren Weg für ein Kryptospiel zurück, das über seine derzeitigen Netzwerke hinausgeht.

Dieser Misserfolg war keine Überraschung, Meta war im Laufe der Jahre ein Boxsack für die Aufsichtsbehörden und hat sich aggressiver bei der Aushöhlung ihrer Krypto-Ambitionen gezeigt – was letztendlich zum Verkauf seiner Diem-Vermögenswerte und zum Exodus seiner besten Talente führte. Meta ist nicht allein, viele der größten Technologieunternehmen mit einer Marktkapitalisierung von 1.000.000 US-Dollar (oder zumindest diejenigen, die vor ein paar Monaten existierten) haben trotz idealer Positionierung nicht auf der Blockchain gespielt. Für einige Unternehmen mag dies ideologisch sein, für andere ist jedoch klar, dass die regulatorischen Risiken zu hoch sind, um ihre anderen Einnahmequellen zu gefährden.

Wenn man Krypto mit einem anderen Moonshot wie AR/VR vergleicht, ist klar, dass die Regierung im Allgemeinen keine Ahnung hat, wie sie Internet-native Social-Media-Unternehmen regulieren soll, wenn sie eine ziemlich solide Vorstellung davon haben, was sie tun, wenn es ums Werfen geht Finanzinstrumente und Fahrzeuge in die richtigen Müllcontainer. Das Fehlen dieser diversifizierten Unterstützung durch den Technologiemarkt bedeutet, dass die Tiefs für Krypto-Hoffnungsträger, die an web3-Ambitionen festhalten, weiterhin tief genug fallen könnten. AR/VR befindet sich seit Jahren in einer Dürre, aber Meta hat die Branche durch die Dürre gebracht, ohne sich klar auf die aktuellen Einnahmen zu konzentrieren, es ist keine Investition, die GAFAM in nächster Zeit in web3 aufgeben wird.

Während die meisten in der Kryptoindustrie nicht über die fehlende Aufnahme von Meta in das Kern-Krypto-Toolkit weinen werden, ist das Verlassen auf das Glück von Finanzunternehmen, die vollständig in Krypto eingekauft sind, der Grund für die aktuelle Krypto-Variante Konsolidierung erscheint so chaotisch. Es wird wahrscheinlich ein sehr turbulentes Jahr oder mehr für die Kryptoindustrie und die tiefen Kriegskassen von Top-Tech-Unternehmen werden ihr Leben nicht einfacher machen.

Letzte Woche, als ich weg war, haben Sie von unserer talentierten Kollegin Jacquie Melinek gehört. Nun, sie ist zurück! Vielen Dank an Jacquie, die diese Woche eingesprungen ist, während Lucas krank war, um mir zu helfen, einige unglaublich heikle, aber komplizierte Themen zu entpacken, einschließlich der Tatsache, dass alle Wege der DeFi-Rezession zum selben Hedgefonds zurückzuführen scheinen.

Als Gast dieser Woche war einer der denkwürdigsten Gründer, die ich getroffen habe, zu uns gekommen – Tux Pacific vom Krypto-Custodian-Startup Entropy. Pacific ist ein transsexueller und anarchistischer Kryptograph, der letzten Monat 25 Millionen Dollar an Startkapital von a16z und anderen VCs gesammelt hat. Sie schlossen sich uns an, um zu diskutieren, wie es ist, als Antikapitalisten Risikokapital zu beschaffen, und was ihrer Meinung nach an der Art und Weise, wie digitale Währungen normalerweise gespeichert werden, falsch ist.

Abonnieren Sie Chain Reaction auf Apple, Spotify oder Ihrer bevorzugten alternativen Podcast-Plattform, um uns jede Woche zu folgen.

Wo st...