Warum Länder auf eine Welt ohne Fossilien zulaufen oder marschieren

Expand Dong-Energie

Die Ölkrise der 1970er Jahre und wie die betroffenen Länder darauf reagierten, halten laut den Autoren eines neuen Artikels mehrere Lektionen für moderne Länder bereit, die auf erneuerbare Energien umsteigen wollen. 1973 stellten die arabischen Länder der Organisation erdölexportierender Länder (OPEC) den Export von Öl in Länder ein, die Israel während des Jom-Kippur-Krieges unterstützten. Die Ergebnisse zeigten, dass Ölknappheit und Ölpreise in vielen Ländern, darunter Teilen Europas, den Vereinigten Staaten und Kanada, in die Höhe schnellten. Als Reaktion darauf haben einige begonnen, sich erneuerbaren Energien zuzuwenden.

Es gibt jedoch einen politischen Preis, der für die Annahme von Strategien zu zahlen ist, die sich von fossilen Brennstoffen abwenden. Diese Richtlinien können kurzfristig kostspielig sein und dazu führen, dass Unternehmen und Verbraucher sie zurückdrängen. Einige Nationen – oft in Europa – hatten vorteilhafte politische Eigenschaften oder nahmen Taktiken an, die den politischen Schlag milderten und es ihnen ermöglichten, mit diesen Bemühungen voranzukommen. Andere, wie die Vereinigten Staaten und Kanada, sind gescheitert. Eine neue Studie hat die Reaktionen der OECD-Länder auf die Ölkrise untersucht und die politischen Gründe für die unterschiedlichen Reaktionen untersucht.

"Wir sind ... daran interessiert zu verstehen, wann die politischen Entscheidungsträger eines Landes in der Lage sind, den Widerstand gegen [diese] kostspielige Politik für Unternehmen und Haushalte zu überwinden", Jonas Meckling, außerordentlicher Professor für Politik, Energie- und Umweltstudien an der Universität von Kalifornien, Berkeley, und ein Autor der Zeitung, sagte Ars.

Mecklings Artikel ist eine Zusammenfassung größerer Forschungsergebnisse, die noch veröffentlicht werden müssen. Diese Bemühungen reichen etwa fünf Jahre zurück, als Meckling und seine Kollegen damit begannen, zu untersuchen, wie die OECD-Länder auf die Ölkrise der 1970er Jahre reagierten.Meckling zufolge wählte das Team diesen Zeitraum, weil er den längsten Zeitraum bot, um die Bemühungen zur Förderung einer Umstellung auf saubere Energie zu untersuchen . Die meisten Forschungsarbeiten verwenden mehrere Methoden, einschließlich der statistischen Analyse der Antworten aus den OECD-Ländern und verschiedener Fallstudien. Der aktuelle Bericht konzentriert sich auf das Verständnis der Entwicklung der politischen Reaktionen.

Etwa 50 Jahre nach den analysierten Ereignissen scheint dieses Buch zeitgemäß zu sein, wenn man bedenkt, welche Auswirkungen der Krieg in der Ukraine auf die Energiepreise hatte. Auch hier haben Versorgungsknappheit und steigende Energiepreise einige europäische Länder dazu veranlasst, ihre Bemühungen um grüne Energie zu verstärken, während andere, einschließlich der Vereinigten Staaten, sich auf die Förderung von mehr Öl konzentriert haben.

Während des Verfassens des Briefings stellten Meckling und sein Team auch die Aussichten für die aktuelle Energiekrise vor, die durch den Krieg in der Ukraine verursacht wurde. „Es untersucht nur anekdotisch die politischen Antworten auf die aktuelle Energiekrise. Da die politischen Antworten der Regierungen noch entwickelt werden, haben wir keine systematischen Daten, um die Maßnahmen der Länder zu vergleichen“, so Meckling.

Meckling sagte, dass es zwei Möglichkeiten gibt, wie Regierungen schnell neue Energiepolitiken verabschieden können, ohne bei den Wahlen einen hohen Preis zahlen zu müssen. Die erste ist die Isolierung, aber nicht die, die Sie in Ihren Dachboden einbauen. In diesem Zusammenhang bedeutet dies, dass eine Regierung keinen politischen Preis für die Umsetzung oder Annahme kostspieliger Maßnahmen wie der CO2-Bepreisung zahlt.

Dies kann viele Formen annehmen. Zum einen leiden Regierungen in PR-Ländern tendenziell weniger unter Wahlen, wenn sie eine kostspielige Umweltpolitik verfolgen. Dies liegt zum Teil daran, dass sich Minderheitsparteien wie die Grünen nach den Regeln der Verhältnisregierung in Koalitionsregierungen wiederfinden können. Länder, die dazu neigen, Koalitionsregierungen zu haben, wie viele europäische Länder, machen es den Wählern auch schwerer, eine Partnerpartei in einer Koalition zu wählen, die bestraft werden soll. Frankreich ist ein Beispiel für ein OECD-Land, das diesen Mechanismus verwendet.

Eine andere Möglichkeit, ein Land zu isolieren, besteht darin, eine starke Umweltbehörde mit viel Autonomie zu haben. Diese Organisationen können Gegenreaktionen oft leichter widerstehen, weil ihre hochrangigen Mitarbeiter oft lebenslange Jobs haben, sagte Meckling. Wenn eine Agentur nicht so autonom ist und ihre Mitarbeiter politisch ernannt werden, sind ihre Ernennungen möglicherweise stärker von der Unterstützung der Unternehmen abhängig, fügte er hinzu. ...