Warum sich Fedora entschieden hat, den Boot-to-CC0-lizenzierten Code zu geben
Der Begriff „Open Source“ kann schwierig sein. Für viele Menschen bedeutet dies, dass eine bestimmte Software kostenlos ist und sie damit machen können, was sie wollen. Die Realität ist jedoch viel komplexer, und die tatsächlichen Rechte, die Ihnen als Benutzer gewährt werden, hängen vollständig von der Lizenz ab, unter der die Entwickler ihren Code veröffentlicht haben. Open-Source-Code kann Geld kosten, Open-Source-Code kann der Verwendung Grenzen setzen, und in manchen Fällen kann Open-Source-Code Sie später sogar in Schwierigkeiten bringen.
Das ist genau das, was das Fedora-Projekt mit seiner jüngsten Entscheidung zu vermeiden versucht, allen Code abzulehnen, der unter Creative Commons CC0 "Public Domain Dedication" lizenziert ist. Es wird weiterhin für Inhalte wie Bildmaterial erlaubt sein, und es kann von Fall zu Fall sogar Ausnahmen für bestehende Pakete geben, aber CC0 wird bald von der Liste der akzeptierten Code-Lizenzen für alle neuen Einreichungen entfernt.
Fedora, das sich über eine Softwarelizenz lustig macht, wäre normalerweise nicht berichtenswert. Tatsächlich gibt es eine ziemlich lange Liste von Lizenzen, die das Projekt für inakzeptabel hält. Der überraschende Teil hier ist, dass CC0 früher eine akzeptierte Lizenz war und aufgrund von a Veränderung der Denkweise innerhalb der breiteren Free and Open Source (FOSS) Community.
Was ist also das Problem mit CC0, das Fedora davon überzeugt hat, sich davon zu distanzieren, und bedeutet das, dass Sie die Lizenz nicht für Ihre eigenen Projekte verwenden sollten?
Das richtige Werkzeug für den JobDiejenigen, die mit Creative Commons und ihrer Familie von Lizenzen vertraut sind, werden vielleicht feststellen, dass der überraschendste Teil dieser Geschichte darin besteht, dass das Fedora-Projekt CC0 bereits für Software akzeptiert hat. Schließlich ging es immer darum, eine Reihe von Lizenzen speziell für kreative Arbeiten zu schaffen. Der Zweck der Organisation und ihre Lizenzierung ist buchstäblich in ihrem Namen geschrieben.
Als Nachfolger des früheren Open-Content-Projekts wurde Creative Commons im Jahr 2001 gegründet, um „rechtliche Hindernisse für den Austausch von Wissen und Kreativität zu überwinden“, indem es Einzelpersonen und Organisationen einen kostenlosen Rahmen bietet, um Dinge wie Musik, Kunstwerke oder Lehrmaterialien zu veröffentlichen . Aber Software war nie Teil der Gleichung. Warum sollte es sein? Flaggschiff-Softwarelizenzen wie die GNU General Public License und die MIT-Lizenz waren zu diesem Zeitpunkt bereits seit über einem Jahrzehnt erhältlich.
Zur Klarstellung: Creative Commons spricht das Problem sogar in seinen häufig gestellten Fragen an und erklärt, dass ihre Lizenzen nicht nur keine gute Wahl für Software sind, sondern es bereits bessere Optionen gibt:
Der Begriff „Open Source“ kann schwierig sein. Für viele Menschen bedeutet dies, dass eine bestimmte Software kostenlos ist und sie damit machen können, was sie wollen. Die Realität ist jedoch viel komplexer, und die tatsächlichen Rechte, die Ihnen als Benutzer gewährt werden, hängen vollständig von der Lizenz ab, unter der die Entwickler ihren Code veröffentlicht haben. Open-Source-Code kann Geld kosten, Open-Source-Code kann der Verwendung Grenzen setzen, und in manchen Fällen kann Open-Source-Code Sie später sogar in Schwierigkeiten bringen.
Das ist genau das, was das Fedora-Projekt mit seiner jüngsten Entscheidung zu vermeiden versucht, allen Code abzulehnen, der unter Creative Commons CC0 "Public Domain Dedication" lizenziert ist. Es wird weiterhin für Inhalte wie Bildmaterial erlaubt sein, und es kann von Fall zu Fall sogar Ausnahmen für bestehende Pakete geben, aber CC0 wird bald von der Liste der akzeptierten Code-Lizenzen für alle neuen Einreichungen entfernt.
Fedora, das sich über eine Softwarelizenz lustig macht, wäre normalerweise nicht berichtenswert. Tatsächlich gibt es eine ziemlich lange Liste von Lizenzen, die das Projekt für inakzeptabel hält. Der überraschende Teil hier ist, dass CC0 früher eine akzeptierte Lizenz war und aufgrund von a Veränderung der Denkweise innerhalb der breiteren Free and Open Source (FOSS) Community.
Was ist also das Problem mit CC0, das Fedora davon überzeugt hat, sich davon zu distanzieren, und bedeutet das, dass Sie die Lizenz nicht für Ihre eigenen Projekte verwenden sollten?
Das richtige Werkzeug für den JobDiejenigen, die mit Creative Commons und ihrer Familie von Lizenzen vertraut sind, werden vielleicht feststellen, dass der überraschendste Teil dieser Geschichte darin besteht, dass das Fedora-Projekt CC0 bereits für Software akzeptiert hat. Schließlich ging es immer darum, eine Reihe von Lizenzen speziell für kreative Arbeiten zu schaffen. Der Zweck der Organisation und ihre Lizenzierung ist buchstäblich in ihrem Namen geschrieben.
Als Nachfolger des früheren Open-Content-Projekts wurde Creative Commons im Jahr 2001 gegründet, um „rechtliche Hindernisse für den Austausch von Wissen und Kreativität zu überwinden“, indem es Einzelpersonen und Organisationen einen kostenlosen Rahmen bietet, um Dinge wie Musik, Kunstwerke oder Lehrmaterialien zu veröffentlichen . Aber Software war nie Teil der Gleichung. Warum sollte es sein? Flaggschiff-Softwarelizenzen wie die GNU General Public License und die MIT-Lizenz waren zu diesem Zeitpunkt bereits seit über einem Jahrzehnt erhältlich.
Zur Klarstellung: Creative Commons spricht das Problem sogar in seinen häufig gestellten Fragen an und erklärt, dass ihre Lizenzen nicht nur keine gute Wahl für Software sind, sondern es bereits bessere Optionen gibt:
What's Your Reaction?
