Chez Saint Laurent : des seins, des seins partout

Saint Laurent et Dior ont proposé deux versions différentes de la libération des femmes. Ni l'un ni l'autre n'était convaincant.

Assez avec les seins.

C'est tout ce à quoi je pouvais penser quand un autre mannequin Saint Laurent est apparue portant ce qui était essentiellement un bas en nylon transformé en robe. Ou une blouse à col lavallière. Ou une jupe crayon. Ou un licol froncé – quoi qu'il en soit, il était moulant et transparent, souvent drapé sur le corps et révélant toujours non seulement des tétons à profusion, mais aussi sous la taille, un slip coupé jusqu'à la hanche comme un justaucorps d'aérobic des années 1980. Réglez-vous, bébé.

Sur les 48 looks vacillant sur des talons aiguilles pointus comme des aiguilles dans le défilé Saint Laurent, seuls 12 n'avaient pas de poitrine devant et au centre (et sur ces 12, trois étaient des mini-robes avec leurs propres porte-jarretelles intégrés à attacher aux bas en dessous). Les photos ne peuvent même pas être montrées dans ce journal familial.

Oubliez l'aspect pratique de confectionner une robe collante, ou la question de savoir qui voudrait la porter dans le première place. À ce stade du 21e siècle, une telle transparence semble être la forme la plus banale de provocation misogyne et simulée par la mode. Une situation particulièrement mal évaluée compte tenu de la politique actuelle concernant le corps des femmes. Ils sont déjà traités comme des objets, avons-nous vraiment besoin de plus d'objectivation ?

Peut-être à un moment donné, quand Yves Saint Laurent repoussait pour la première fois les limites et fabriquait un chemisier transparent En 1966, tant de peau visible était une chose choquante et subversive en public ou sur un podium de mode. Peut-être qu'au début, c'était un sentiment d'autonomisation : une évasion de la prison des vieilles mœurs et des règles de genre dépassées.

Saint Laurent, automne 2024Crédit...Alessandro Lucioni

Peut-être qu'Anthony Vaccarello, le directeur créatif de Saint Laurent, faisait référence à cette période (l'espace d'exposition, deux grandes salles rondes , était tendu de rideaux damassés de velours vert menthe, comme les salons de l'hôtel particulier de l'avenue Marceau où M. Saint Laurent tenait autrefois sa cour, et le parfum de l'Opium était diffusé dans l'air). Peut-être qu'il se moquait, comme le suggéraient les notes de l'émission, des convenances. Peut-être qu’il poussait jusqu’au bout la récente tendance à s’habiller nu. C’était peut-être une façon subversive de faire en sorte que tout le monde apprécie réellement les vêtements. Quand un tailleur-pantalon est enfin apparu - il y en avait deux dans le défilé, des numéros amples à double boutonnage - ou un manteau marabout géant, c'était un tel soulagement, ils étaient fabuleux.

Chez Saint Laurent : des seins, des seins partout

Saint Laurent et Dior ont proposé deux versions différentes de la libération des femmes. Ni l'un ni l'autre n'était convaincant.

Assez avec les seins.

C'est tout ce à quoi je pouvais penser quand un autre mannequin Saint Laurent est apparue portant ce qui était essentiellement un bas en nylon transformé en robe. Ou une blouse à col lavallière. Ou une jupe crayon. Ou un licol froncé – quoi qu'il en soit, il était moulant et transparent, souvent drapé sur le corps et révélant toujours non seulement des tétons à profusion, mais aussi sous la taille, un slip coupé jusqu'à la hanche comme un justaucorps d'aérobic des années 1980. Réglez-vous, bébé.

Sur les 48 looks vacillant sur des talons aiguilles pointus comme des aiguilles dans le défilé Saint Laurent, seuls 12 n'avaient pas de poitrine devant et au centre (et sur ces 12, trois étaient des mini-robes avec leurs propres porte-jarretelles intégrés à attacher aux bas en dessous). Les photos ne peuvent même pas être montrées dans ce journal familial.

Oubliez l'aspect pratique de confectionner une robe collante, ou la question de savoir qui voudrait la porter dans le première place. À ce stade du 21e siècle, une telle transparence semble être la forme la plus banale de provocation misogyne et simulée par la mode. Une situation particulièrement mal évaluée compte tenu de la politique actuelle concernant le corps des femmes. Ils sont déjà traités comme des objets, avons-nous vraiment besoin de plus d'objectivation ?

Peut-être à un moment donné, quand Yves Saint Laurent repoussait pour la première fois les limites et fabriquait un chemisier transparent En 1966, tant de peau visible était une chose choquante et subversive en public ou sur un podium de mode. Peut-être qu'au début, c'était un sentiment d'autonomisation : une évasion de la prison des vieilles mœurs et des règles de genre dépassées.

Saint Laurent, automne 2024Crédit...Alessandro Lucioni

Peut-être qu'Anthony Vaccarello, le directeur créatif de Saint Laurent, faisait référence à cette période (l'espace d'exposition, deux grandes salles rondes , était tendu de rideaux damassés de velours vert menthe, comme les salons de l'hôtel particulier de l'avenue Marceau où M. Saint Laurent tenait autrefois sa cour, et le parfum de l'Opium était diffusé dans l'air). Peut-être qu'il se moquait, comme le suggéraient les notes de l'émission, des convenances. Peut-être qu’il poussait jusqu’au bout la récente tendance à s’habiller nu. C’était peut-être une façon subversive de faire en sorte que tout le monde apprécie réellement les vêtements. Quand un tailleur-pantalon est enfin apparu - il y en avait deux dans le défilé, des numéros amples à double boutonnage - ou un manteau marabout géant, c'était un tel soulagement, ils étaient fabuleux.

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow