Biden retarde l'interdiction des cigarettes mentholées

La proposition était en préparation depuis des années, dans le but de réduire le taux de mortalité des fumeurs noirs ciblés par Big Tobacco. Au cours d'une année électorale, les inquiétudes du président quant au soutien des électeurs noirs ont peut-être influencé le report.

L'administration Biden a déclaré vendredi qu'elle retardait la décision d'interdire ou non les élections. cigarettes mentholées, annulant ainsi une proposition qui a divisé les électeurs noirs américains et alimenté des campagnes de lobbying de plusieurs millions de dollars de la part de l'industrie du tabac au cours de cette année d'élection présidentielle.

La Maison Blanche a fait face à une résistance considérable de la part des fabricants de cigarettes qui perdraient des milliards de dollars s'ils ne pouvaient plus vendre de cigarettes mentholées. Les opposants ont pris les ondes pour avertir d'une augmentation du trafic de cartels le long de la frontière en raison de la contrebande de cigarettes contrefaites et des violences policières visant les résidents noirs si une interdiction était en vigueur.

Ceux-là Ces efforts posaient des risques pour le président Biden, dont le soutien parmi les électeurs noirs a parfois diminué ces derniers mois.

Certains des plus hauts responsables de la santé de M. Biden ont déclaré qu'une interdiction permettrait d'économiser vit et protège contre le cancer du poumon, qui représente un risque plus élevé pour les fumeurs noirs, qui ont toujours privilégié les cigarettes mentholées et sont fortement ciblés par les compagnies de tabac.

«Cette règle a recueilli une attention historique, et la période de commentaires publics a généré une immense quantité de commentaires, y compris de la part de divers éléments du mouvement des droits civiques et de la justice pénale », a déclaré Xavier Becerra, secrétaire à la Santé et aux Services sociaux, dans un communiqué. « Il est clair qu'il y a encore d'autres conversations à avoir, et cela prendra beaucoup plus de temps. »

La décision a mis en lumière un débat entre les hauts fonctionnaires fédéraux sur la manière d'évaluer les conséquences politiques et juridiques d'une interdiction contre la santé publique.

Nous rencontrons des difficultés pour récupérer le contenu de l'article.

Veuillez activer JavaScript dans les paramètres de votre navigateur.

Merci de votre patience pendant que nous vérifions l'accès. Si vous êtes en mode Lecteur, veuillez quitter et connectez-vous à votre compte Times, ou abonnez-vous à l'intégralité du Times.

Merci de votre patience pendant que nous vérifions l'accès.

Déjà un su...