Le chef de la CIA déclare que la mutinerie de Wagner a ravivé les questions sur le règne de Poutine

Dans le compte rendu public le plus détaillé jamais donné par un responsable américain, le directeur de la C.I.A. a offert jeudi une évaluation mordante des dommages causés au président russe Vladimir V. Poutine par la mutinerie du groupe de mercenaires Wagner, affirmant que la rébellion avait ravivé les questions sur le jugement de M. Poutine et son détachement des événements. directeur, a déclaré que pendant une grande partie des 36 heures de la rébellion le mois dernier, les services de sécurité russes, les militaires et les décideurs "semblaient être à la dérive". il lui a fallu si longtemps pour s'habiller ? »

M. Les remarques de Burns sur la paralysie du Kremlin lors du soulèvement mené par Yevgeny V. Prigozhin et son groupe de mercenaires s'appuyaient sur les commentaires un jour plus tôt de son homologue britannique, Richard Moore, le chef du MI6, qui a déclaré que la rébellion montrait des fissures dans le régime de M. Poutine.

M. Burns a déclaré que pendant que M. Prigozhin inventait certaines des étapes de la rébellion "au fur et à mesure", sa critique de la direction militaire russe, qu'il a faite dans une série de déclarations de plus en plus pugnaces au fil des mois, "se cachait à la vue de tous".

M. Prigozhin a également critiqué amèrement l'argument du Kremlin en faveur de la guerre contre l'Ukraine. M. Burns a déclaré que la chaîne Telegram où M. Prigozhin a publié une vidéo contestant le principal argument de la Russie pour envahir l'Ukraine a été regardée par un tiers de la population russe. Burns a dit.

M. Burns a confirmé que les États-Unis avaient été prévenus que le soulèvement pourrait avoir lieu. Il a prédit que M. Poutine essaierait de séparer les forces de Wagner de M. Prigozhin pour préserver les prouesses au combat du groupe de mercenaires, qui a été important pour l'effort de guerre de la Russie.

Depuis la rébellion et l'accord qui y a mis fin, M. Prigozhin a été à Minsk en Biélorussie, mais a également passé du temps en Russie, a déclaré M. Burns.

Il a dit qu'il serait surpris si M. Prigozhin finissait par "échapper à d'autres représailles".

"Ce que nous voyons est une danse très compliquée entre Prigozhin et Poutine", a déclaré M. Burns. "Je pense que Poutine est quelqu'un qui pense généralement que la vengeance est un plat qui se mange froid, alors il va essayer de régler la situation dans la mesure du possible."

M. Burns, un ancien ambassadeur des États-Unis en Russie qui a servi à Moscou lorsque le président russe a consolidé son pouvoir il y a près de deux décennies, a ajouté que le dirigeant russe était « l'apôtre ultime de la revanche ». Des responsables ont déclaré en privé qu'un général russe de haut rang, Sergei V. Surovikin, avait connaissance à l'avance des plans de M. Prigozhin et aurait peut-être soutenu la rébellion.

Le chef de la CIA déclare que la mutinerie de Wagner a ravivé les questions sur le règne de Poutine

Dans le compte rendu public le plus détaillé jamais donné par un responsable américain, le directeur de la C.I.A. a offert jeudi une évaluation mordante des dommages causés au président russe Vladimir V. Poutine par la mutinerie du groupe de mercenaires Wagner, affirmant que la rébellion avait ravivé les questions sur le jugement de M. Poutine et son détachement des événements. directeur, a déclaré que pendant une grande partie des 36 heures de la rébellion le mois dernier, les services de sécurité russes, les militaires et les décideurs "semblaient être à la dérive". il lui a fallu si longtemps pour s'habiller ? »

M. Les remarques de Burns sur la paralysie du Kremlin lors du soulèvement mené par Yevgeny V. Prigozhin et son groupe de mercenaires s'appuyaient sur les commentaires un jour plus tôt de son homologue britannique, Richard Moore, le chef du MI6, qui a déclaré que la rébellion montrait des fissures dans le régime de M. Poutine.

M. Burns a déclaré que pendant que M. Prigozhin inventait certaines des étapes de la rébellion "au fur et à mesure", sa critique de la direction militaire russe, qu'il a faite dans une série de déclarations de plus en plus pugnaces au fil des mois, "se cachait à la vue de tous".

M. Prigozhin a également critiqué amèrement l'argument du Kremlin en faveur de la guerre contre l'Ukraine. M. Burns a déclaré que la chaîne Telegram où M. Prigozhin a publié une vidéo contestant le principal argument de la Russie pour envahir l'Ukraine a été regardée par un tiers de la population russe. Burns a dit.

M. Burns a confirmé que les États-Unis avaient été prévenus que le soulèvement pourrait avoir lieu. Il a prédit que M. Poutine essaierait de séparer les forces de Wagner de M. Prigozhin pour préserver les prouesses au combat du groupe de mercenaires, qui a été important pour l'effort de guerre de la Russie.

Depuis la rébellion et l'accord qui y a mis fin, M. Prigozhin a été à Minsk en Biélorussie, mais a également passé du temps en Russie, a déclaré M. Burns.

Il a dit qu'il serait surpris si M. Prigozhin finissait par "échapper à d'autres représailles".

"Ce que nous voyons est une danse très compliquée entre Prigozhin et Poutine", a déclaré M. Burns. "Je pense que Poutine est quelqu'un qui pense généralement que la vengeance est un plat qui se mange froid, alors il va essayer de régler la situation dans la mesure du possible."

M. Burns, un ancien ambassadeur des États-Unis en Russie qui a servi à Moscou lorsque le président russe a consolidé son pouvoir il y a près de deux décennies, a ajouté que le dirigeant russe était « l'apôtre ultime de la revanche ». Des responsables ont déclaré en privé qu'un général russe de haut rang, Sergei V. Surovikin, avait connaissance à l'avance des plans de M. Prigozhin et aurait peut-être soutenu la rébellion.

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow