Le monstre du Loch Ness n'est PAS qu'une anguille géante, selon un mathématicien
Des études ont suggéré que le monstre du Loch Ness était une anguille européenne géante Un analyste de données a calculé la probabilité qu'une anguille puisse exister à plus de six mètres Il a trouvé que c'était "pratiquement zéro", mais une anguille d'un mètre de long est plus plausible author-section byline-plain">Par
Qu'il s'agisse d'un canular centenaire ou d'un véritable parent préhistorique, le monstre du Loch Ness a fait l'objet de fascination pour les scientifiques et les amateurs de fantasy depuis 1933.
Maintenant, un analyste de données a mis au lit l'une des théories les plus populaires, après avoir affirmé que si Nessie le faisait existent, ce n'est pas une anguille géante.
Floe Foxon a calculé la probabilité de l'existence d'une anguille européenne de plus de 20 pieds (six mètres) de longueur dans le Loch écossais utilisant des données de capture.
Bien que cela se soit avéré être "essentiellement nul", il a admis que "si c'est réel, cela pourrait être une anguille, mais pas très grand'.
Qu'il s'agisse d'un canular centenaire ou d'un véritable parent préhistorique, le monstre du Loch Ness a fait l'objet de fascination pour les scientifiques et les amateurs de fantasy depuis 1933.
Maintenant, un analyste de données a mis au lit l'une des théories les plus populaires, après avoir affirmé que si Nessie le faisait existent, ce n'est pas une anguille géante.
Floe Foxon a calculé la probabilité de l'existence d'une anguille européenne de plus de 20 pieds (six mètres) de longueur dans le Loch écossais utilisant des données de capture.
Bien que cela se soit avéré être "essentiellement nul", il a admis que "si c'est réel, cela pourrait être une anguille, mais pas très grand'.
What's Your Reaction?
