PDG de Maple Finance: Séparer le risque des prêts a sauvé DeFi du krach boursier
Le prêt crypto DeFi a fonctionné comme prévu pendant l'hiver crypto parce que la transparence l'a maintenu en ligne et que les activités commerciales ont été cloisonnées, selon Sid Powell de Maple Finance .
Interview
Le co-fondateur et PDG de Maple Finance, Sid Powell, déclare que la transparence a été la grâce salvatrice de la finance décentralisée (DeFi) dans le contexte de l'effondrement prolongé du marché de la cryptographie.
S'adressant à Cointelegraph en marge de la conférence Converge22 à San Francisco, Powell a noté que, tout au long de l'hiver crypto, DeFi a continué à fonctionner comme prévu tandis que la finance centralisée (CeFi) est devenue "plutôt inactive".
Powell a suggéré que pendant le krach boursier, les prêteurs CeFi n'avaient pas correctement "testé au combat" et n'étaient pas "préparés à liquider des clients", en donnant la priorité au maintien des relations avec les clients.
"Alors que le prix du Bitcoin chutait, ils ne voulaient pas envoyer de lettres d'appel de marge ou envoyer des e-mails à des centaines de clients parce qu'ils voulaient maintenir les relations avec leurs clients", a expliqué Powell, ajoutant :
"Donc, vous leur accordez un peu plus de temps, un peu plus de temps - eh bien, tout à coup, beaucoup de ces prêts sont sous-marins, en particulier ceux qui ont commencé ou [étaient] sous-garantis."
Il note que là où les entreprises CeFi prêtent encore, "elles le font sur une garantie 1:1".
D'un autre côté, "DeFi est beaucoup plus transparent", a-t-il expliqué. Dans les modèles DeFi surdimensionnés, «les gens viennent d'être liquidés alors que BTC et ETH ont chuté. Cela s'est fait automatiquement."
"Dans DeFi, vous ne pouvez pas vous en tirer en laissant un emprunteur être la moitié d'un pool de prêts parce que les gens le voient et remettent en question la gestion des risques là-bas", a déclaré Powell. "Tous les prêts sont visibles, vous avez donc dû faire beaucoup plus attention à qui vous avez souscrit et comment vous les avez souscrits."
Powell a également ajouté que les activités de CeFi étaient diversifiées avec le trading et le courtage principal, ce qu'ils pensaient être une force, mais toutes leurs lignes d'activité s'influençaient :
"Mais si un prêteur CeFi gérait un pool sur Maple, ce pool ne serait pas affecté par ce qui se passe dans la partie commerciale de cette entreprise. [...] C'est limité et cloisonné à la seule activité de prêt. »
Connexe :
Le prêt crypto DeFi a fonctionné comme prévu pendant l'hiver crypto parce que la transparence l'a maintenu en ligne et que les activités commerciales ont été cloisonnées, selon Sid Powell de Maple Finance .
Interview
Le co-fondateur et PDG de Maple Finance, Sid Powell, déclare que la transparence a été la grâce salvatrice de la finance décentralisée (DeFi) dans le contexte de l'effondrement prolongé du marché de la cryptographie.
S'adressant à Cointelegraph en marge de la conférence Converge22 à San Francisco, Powell a noté que, tout au long de l'hiver crypto, DeFi a continué à fonctionner comme prévu tandis que la finance centralisée (CeFi) est devenue "plutôt inactive".
Powell a suggéré que pendant le krach boursier, les prêteurs CeFi n'avaient pas correctement "testé au combat" et n'étaient pas "préparés à liquider des clients", en donnant la priorité au maintien des relations avec les clients.
"Alors que le prix du Bitcoin chutait, ils ne voulaient pas envoyer de lettres d'appel de marge ou envoyer des e-mails à des centaines de clients parce qu'ils voulaient maintenir les relations avec leurs clients", a expliqué Powell, ajoutant :
"Donc, vous leur accordez un peu plus de temps, un peu plus de temps - eh bien, tout à coup, beaucoup de ces prêts sont sous-marins, en particulier ceux qui ont commencé ou [étaient] sous-garantis."
Il note que là où les entreprises CeFi prêtent encore, "elles le font sur une garantie 1:1".
D'un autre côté, "DeFi est beaucoup plus transparent", a-t-il expliqué. Dans les modèles DeFi surdimensionnés, «les gens viennent d'être liquidés alors que BTC et ETH ont chuté. Cela s'est fait automatiquement."
"Dans DeFi, vous ne pouvez pas vous en tirer en laissant un emprunteur être la moitié d'un pool de prêts parce que les gens le voient et remettent en question la gestion des risques là-bas", a déclaré Powell. "Tous les prêts sont visibles, vous avez donc dû faire beaucoup plus attention à qui vous avez souscrit et comment vous les avez souscrits."
Powell a également ajouté que les activités de CeFi étaient diversifiées avec le trading et le courtage principal, ce qu'ils pensaient être une force, mais toutes leurs lignes d'activité s'influençaient :
"Mais si un prêteur CeFi gérait un pool sur Maple, ce pool ne serait pas affecté par ce qui se passe dans la partie commerciale de cette entreprise. [...] C'est limité et cloisonné à la seule activité de prêt. »
Connexe :
What's Your Reaction?
