L'impact du piratage Wintermute aurait pu être pire que 3AC, Voyager et Celsius - Voici pourquoi
Les teneurs de marché sont l'épine dorsale de chaque échange crypto, ICO, DApp et de nombreuses listes de jetons, c'est exactement pourquoi les investisseurs ne devraient pas ignorer Wintermute pirater.
Analyse de marché
La plupart des investisseurs en crypto n'ont probablement jamais entendu parler de Wintermute Trading avant le piratage de 160 millions de dollars du 20 septembre, mais cela ne réduit pas leur importance au sein de l'écosystème des crypto-monnaies. La société de trading algorithmique et de prêt de crypto basée à Londres fournit également des liquidités à certains des plus grands échanges et projets de blockchain.
En tant que société de négoce crypto-native, ce qui signifie que les actifs numériques sont au cœur de ses activités depuis sa création en juillet 2017, l'expertise de Wintermute dans le secteur est attestée par un financement de 25 millions de dollars d'investisseurs mondiaux en capital-risque tels que Fidelity Investments, Pantera Capital et Blockchain Entreprises .com.
Les sociétés de prêt et de capital-risque ont un impact limité sur les opérations quotidiennesUne distinction importante distingue un teneur de marché des sociétés de capital-risque crypto en faillite comme 3 Arrows Capital ou des plateformes de prêt et de rendement insolvables comme Voyager Digital et Celsius Network. Le piratage de 160 millions de dollars de Wintermute pourrait avoir un impact beaucoup plus profond sur l'industrie de la cryptographie, compte tenu de l'importance de la liquidité.
La nature même de ces entreprises est très différente. Par exemple, un investisseur en capital-risque investit généralement dans un capital de pré-amorçage ou d'amorçage en finançant les projets avant leur lancement. Il y a un besoin de financement à un stade précoce pour les jetons, les projets de jetons non fongibles (NFT), les applications décentralisées (DApps) et l'infrastructure, mais l'argent finira par arriver lorsqu'une bonne équipe, une bonne idée et une communauté seront réunies.
De plus, l'échec d'un certain investisseur en capital-risque, qu'il soit ou non pertinent pour l'industrie, ne nuit pas à la réputation de ses concurrents. En fait, le sentiment opposé émerge car cela prouve que choisir les bons projets est payant si l'entreprise a correctement géré son exposition au risque. La même chose peut être dite pour le rendement et les prêts...
Les teneurs de marché sont l'épine dorsale de chaque échange crypto, ICO, DApp et de nombreuses listes de jetons, c'est exactement pourquoi les investisseurs ne devraient pas ignorer Wintermute pirater.
Analyse de marché
La plupart des investisseurs en crypto n'ont probablement jamais entendu parler de Wintermute Trading avant le piratage de 160 millions de dollars du 20 septembre, mais cela ne réduit pas leur importance au sein de l'écosystème des crypto-monnaies. La société de trading algorithmique et de prêt de crypto basée à Londres fournit également des liquidités à certains des plus grands échanges et projets de blockchain.
En tant que société de négoce crypto-native, ce qui signifie que les actifs numériques sont au cœur de ses activités depuis sa création en juillet 2017, l'expertise de Wintermute dans le secteur est attestée par un financement de 25 millions de dollars d'investisseurs mondiaux en capital-risque tels que Fidelity Investments, Pantera Capital et Blockchain Entreprises .com.
Les sociétés de prêt et de capital-risque ont un impact limité sur les opérations quotidiennesUne distinction importante distingue un teneur de marché des sociétés de capital-risque crypto en faillite comme 3 Arrows Capital ou des plateformes de prêt et de rendement insolvables comme Voyager Digital et Celsius Network. Le piratage de 160 millions de dollars de Wintermute pourrait avoir un impact beaucoup plus profond sur l'industrie de la cryptographie, compte tenu de l'importance de la liquidité.
La nature même de ces entreprises est très différente. Par exemple, un investisseur en capital-risque investit généralement dans un capital de pré-amorçage ou d'amorçage en finançant les projets avant leur lancement. Il y a un besoin de financement à un stade précoce pour les jetons, les projets de jetons non fongibles (NFT), les applications décentralisées (DApps) et l'infrastructure, mais l'argent finira par arriver lorsqu'une bonne équipe, une bonne idée et une communauté seront réunies.
De plus, l'échec d'un certain investisseur en capital-risque, qu'il soit ou non pertinent pour l'industrie, ne nuit pas à la réputation de ses concurrents. En fait, le sentiment opposé émerge car cela prouve que choisir les bons projets est payant si l'entreprise a correctement géré son exposition au risque. La même chose peut être dite pour le rendement et les prêts...
What's Your Reaction?
