L'UEFA déclare que le plan "gourmand" de la Super League du groupe A22 ne respecte pas les souhaits du football européen
Par Andrew Warshaw
9 novembre – L'impasse entre l'UEFA et les partisans d'une Super Ligue européenne séparatiste s'est intensifiée après qu'une rencontre secrète entre les deux équipes s'est soldée par une impasse et de l'acrimonie.
La réunion précédemment non annoncée au siège de l'UEFA mardi s'est terminée sans accord, chaque partie critiquant l'autre et laissant la Cour européenne de justice être l'arbitre ultime.
L'UEFA a été traduite devant la CJCE en juillet après que les trois clubs rebelles restants de la Super League - Barcelone, le Real Madrid et la Juventus - l'ont accusée d'avoir abusé de son pouvoir pour bloquer les événements rivaux et pénaliser les joueurs et les clubs.
L'avocat général du tribunal doit rendre son avis le 15 décembre, le verdict final n'étant probable que plusieurs semaines plus tard, déterminant potentiellement tout l'avenir de la compétition de clubs d'élite européenne.
Le promoteur de la Super League, A22 Sports Management, la société basée à Madrid qui a travaillé avec les 12 clubs séparatistes originaux en avril de l'année dernière avant que tout le concept ne s'effondre, avait convoqué une réunion avec le président de l'UEFA, Aleksander Ceferin, après avoir nommé le mois dernier son propre chef. exécutif.
Mais au lieu d'affronter uniquement Ceferin, la délégation de trois hommes de l'A22 dirigée par le PDG Bernd Reichart a rencontré des responsables de plusieurs ligues et clubs européens de premier plan qui ont renforcé l'opposition de l'UEFA à tout accord.
Parmi les dirigeants de renom aux côtés de l'UEFA figuraient le président du Paris Saint-Germain et patron de l'Association des clubs européens, Nasser Al-Khelaifi, et le directeur général du Bayern Munich, Oliver Kahn.
S'exprimant après la réunion, Reichart a déclaré que ce qu'il retenait était que l'UEFA n'était pas disposée à abandonner le statu quo actuel, même si une Super Ligue remaniée inclurait la promotion et la relégation – une concession majeure par rapport à l'idée originale qu'il s'agissait d'un club fermé. boutique qui menacerait le football national.
"Cette position était anticipée car l'UEFA est le seul opérateur dominant des compétitions interclubs européennes depuis 1955", a-t-il accusé.
Accusant l'UEFA de superviser une "structure monopolistique", Reichart a ajouté : "L'A22 a également réitéré qu'elle est pleinement attachée aux compétitions ouvertes basées sur le mérite sportif et le rôle fondamental joué par les ligues nationales - qui seraient complémentaires à un nouveau format. ”
Reichart a déclaré que l'A22 avait été contacté par "de nombreux clubs" au sujet de l'avenir des compétitions interclubs européennes, affirmant que ces pourparlers "doivent être menés dans un environnement exempt de menaces et d'autres contraintes".
"À cet égard, A22 a demandé à l'UEFA de s'abstenir de telles activités afin de permettre aux clubs et autres d'échanger librement des idées sur des réformes importantes. L'UEFA a assuré que ce serait le cas."
Dans une contre-déclaration, l'UEFA a déclaré que ses supporters présents à la réunion avaient "souligné ensemble que l'opposition à la super ligue autoproclamée reste écrasante aujourd'hui, comme elle l'est depuis avril 2021".
"Conformément à l'unité du football européen, l'UEFA et les acteurs du football participants ont une fois de plus rejeté à l'unanimité les raisons qui sous-tendent des projets tels que l'ESL lors de la discussion d'aujourd'hui."
L'UEFA a déclaré avoir noté "avec surprise, les affirmations du PDG d'A22 Sports selon lesquelles cette société ne représente aucun club à quelque titre que ce soit, y compris les trois clubs qui continuent de soutenir ouvertement le projet".
"L'UEFA et les parties prenantes du football restent attachées aux fondements du football européen, qui reposent sur l'ouverture, la solidarité et la méritocratie et servent des objectifs plus larges de principes sportifs et d'intérêt sociétal, plutôt que des privilèges et des droits personnels.
"Cette approche a reçu le soutien unanime de la Commission européenne, du Parlement européen, de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et un large soutien des gouvernements nationaux, des institutions publiques et des parties prenantes à travers le continent."
Dans une deuxième déclaration après que l'A22 a publié la sienne, l'UEFA a accusé avec colère les partisans de la Super League de manquer de respect aux organisateurs traditionnels de longue date du football.
"S'il y a une chose à retenir d'aujourd'hui, ce devrait être que l'ensemble du football européen s'oppose à leur plan cupide", a fulminé l'UEFA. "Le football européen a constamment démontré son ouverture au changement, mais cela doit être au profit de l'ensemble du jeu, pas seulement de quelques clubs.
"A22 voulait un dialogue, nous leur avons donc accordé deux heures et demie de temps avec toutes les parties prenantes du jeu, et chacun a rejeté leur approche. Ils affirment ne pas représenter les trois clubs restants. Ils refusent de définir ce qu'est leur prétendue nouvelle approche. Ils prétendent vouloir le dialogue. Mais lorsqu'ils en ont l'occasion, ils n'ont rien à dire. »
Contactez l'auteur de cette histoire à moc.l1667998417labto1667998417ofdlr1667998417owedi1667998417sni@w1667998417ahsra1667998417w.wer1667998417dna1667998417
...
Par Andrew Warshaw
9 novembre – L'impasse entre l'UEFA et les partisans d'une Super Ligue européenne séparatiste s'est intensifiée après qu'une rencontre secrète entre les deux équipes s'est soldée par une impasse et de l'acrimonie.
La réunion précédemment non annoncée au siège de l'UEFA mardi s'est terminée sans accord, chaque partie critiquant l'autre et laissant la Cour européenne de justice être l'arbitre ultime.
L'UEFA a été traduite devant la CJCE en juillet après que les trois clubs rebelles restants de la Super League - Barcelone, le Real Madrid et la Juventus - l'ont accusée d'avoir abusé de son pouvoir pour bloquer les événements rivaux et pénaliser les joueurs et les clubs.
L'avocat général du tribunal doit rendre son avis le 15 décembre, le verdict final n'étant probable que plusieurs semaines plus tard, déterminant potentiellement tout l'avenir de la compétition de clubs d'élite européenne.
Le promoteur de la Super League, A22 Sports Management, la société basée à Madrid qui a travaillé avec les 12 clubs séparatistes originaux en avril de l'année dernière avant que tout le concept ne s'effondre, avait convoqué une réunion avec le président de l'UEFA, Aleksander Ceferin, après avoir nommé le mois dernier son propre chef. exécutif.
Mais au lieu d'affronter uniquement Ceferin, la délégation de trois hommes de l'A22 dirigée par le PDG Bernd Reichart a rencontré des responsables de plusieurs ligues et clubs européens de premier plan qui ont renforcé l'opposition de l'UEFA à tout accord.
Parmi les dirigeants de renom aux côtés de l'UEFA figuraient le président du Paris Saint-Germain et patron de l'Association des clubs européens, Nasser Al-Khelaifi, et le directeur général du Bayern Munich, Oliver Kahn.
S'exprimant après la réunion, Reichart a déclaré que ce qu'il retenait était que l'UEFA n'était pas disposée à abandonner le statu quo actuel, même si une Super Ligue remaniée inclurait la promotion et la relégation – une concession majeure par rapport à l'idée originale qu'il s'agissait d'un club fermé. boutique qui menacerait le football national.
"Cette position était anticipée car l'UEFA est le seul opérateur dominant des compétitions interclubs européennes depuis 1955", a-t-il accusé.
Accusant l'UEFA de superviser une "structure monopolistique", Reichart a ajouté : "L'A22 a également réitéré qu'elle est pleinement attachée aux compétitions ouvertes basées sur le mérite sportif et le rôle fondamental joué par les ligues nationales - qui seraient complémentaires à un nouveau format. ”
Reichart a déclaré que l'A22 avait été contacté par "de nombreux clubs" au sujet de l'avenir des compétitions interclubs européennes, affirmant que ces pourparlers "doivent être menés dans un environnement exempt de menaces et d'autres contraintes".
"À cet égard, A22 a demandé à l'UEFA de s'abstenir de telles activités afin de permettre aux clubs et autres d'échanger librement des idées sur des réformes importantes. L'UEFA a assuré que ce serait le cas."
Dans une contre-déclaration, l'UEFA a déclaré que ses supporters présents à la réunion avaient "souligné ensemble que l'opposition à la super ligue autoproclamée reste écrasante aujourd'hui, comme elle l'est depuis avril 2021".
"Conformément à l'unité du football européen, l'UEFA et les acteurs du football participants ont une fois de plus rejeté à l'unanimité les raisons qui sous-tendent des projets tels que l'ESL lors de la discussion d'aujourd'hui."
L'UEFA a déclaré avoir noté "avec surprise, les affirmations du PDG d'A22 Sports selon lesquelles cette société ne représente aucun club à quelque titre que ce soit, y compris les trois clubs qui continuent de soutenir ouvertement le projet".
"L'UEFA et les parties prenantes du football restent attachées aux fondements du football européen, qui reposent sur l'ouverture, la solidarité et la méritocratie et servent des objectifs plus larges de principes sportifs et d'intérêt sociétal, plutôt que des privilèges et des droits personnels.
"Cette approche a reçu le soutien unanime de la Commission européenne, du Parlement européen, de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe et un large soutien des gouvernements nationaux, des institutions publiques et des parties prenantes à travers le continent."
Dans une deuxième déclaration après que l'A22 a publié la sienne, l'UEFA a accusé avec colère les partisans de la Super League de manquer de respect aux organisateurs traditionnels de longue date du football.
"S'il y a une chose à retenir d'aujourd'hui, ce devrait être que l'ensemble du football européen s'oppose à leur plan cupide", a fulminé l'UEFA. "Le football européen a constamment démontré son ouverture au changement, mais cela doit être au profit de l'ensemble du jeu, pas seulement de quelques clubs.
"A22 voulait un dialogue, nous leur avons donc accordé deux heures et demie de temps avec toutes les parties prenantes du jeu, et chacun a rejeté leur approche. Ils affirment ne pas représenter les trois clubs restants. Ils refusent de définir ce qu'est leur prétendue nouvelle approche. Ils prétendent vouloir le dialogue. Mais lorsqu'ils en ont l'occasion, ils n'ont rien à dire. »
Contactez l'auteur de cette histoire à moc.l1667998417labto1667998417ofdlr1667998417owedi1667998417sni@w1667998417ahsra1667998417w.wer1667998417dna1667998417
...What's Your Reaction?
