Le Royaume-Uni édulcore son plan de règles sur Internet après un tollé pour la liberté d'expression

Inscrivez-vous à l'e-mail Inside Politics pour votre briefing quotidien gratuit sur le plus grandes histoires de la politique britanniqueObtenez notre e-mail gratuit Inside PoliticsVeuillez entrer une adresse e-mail valideVeuillez entrer une adresse e-mail valideJe souhaite être informé par e-mail des offres, des événements et des mises à jour de The Independent. Lisez notre avis de confidentialité{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Une erreur s'est produite. Veuillez réessayer plus tard{{ /verifyErrors }}

Le gouvernement a supprimé les mesures de son projet de loi sur la sécurité en ligne qui auraient obligé les sites de médias sociaux à supprimer les contenus désignés comme « légaux mais nuisibles », dans ce que les travaillistes ont qualifié d'« affaiblissement majeur » de la législation.

Certains députés conservateurs pensaient auparavant que les mesures supprimées pourraient menacer la liberté d'expression et conduire à la "censure politique".

La secrétaire à la Culture, Michelle Donelan, a fait valoir que la suppression de ces aspects de le projet de loi très retardé aiderait enfin à le faire "entrer en vigueur".

Mais les Samaritains ont averti que la suppression des mesures était "un énorme pas en arrière" et ont accusé le gouvernement d'"avoir arraché la défaite des mâchoires de la victoire" avant que le projet de loi ne revienne au parlement la semaine prochaine.

Selon les plans du projet de loi initial, les plus grandes plateformes - telles que Facebook, Twitter et YouTube - auraient été obligées non seulement de supprimer les contenus illégaux, mais aussi tout matériel qui avait été nommé dans la législation comme légal mais po potentiellement dangereux.

Au lieu de cela, les plates-formes ne seront désormais tenues que de supprimer le contenu illégal, ainsi que de supprimer tout matériel qui enfreint ses propres conditions d'utilisation.

Et à la place des obligations « légales mais préjudiciables », les entreprises seront désormais davantage tenues de fournir aux adultes des outils leur permettant de masquer certains contenus qu'ils ne souhaitent pas voir, y compris des types de contenus qui ne respectent pas le seuil pénal mais qui pourraient être préjudiciables à voir, comme la glorification des troubles de l'alimentation, la misogynie et d'autres formes d'abus.

Le gouvernement qualifie ces trois exigences de "triple bouclier" de protection en ligne, ce qui, selon Mme Donelan, signifiait que le Le projet de loi n'était "certainement pas plus faible dans aucun sens".

Les entreprises technologiques seront également désormais tenues de publier des résumés des évaluations des risques en ce qui concerne les dommages potentiels aux enfants sur leurs sites, de montrer comment elles appliquent les limites d'âge des utilisateurs et publier les détails des mesures d'exécution prises à leur encontre par l'Ofcom - le nouveau régulateur ou pour le secteur technologique.

Les règles mises à jour interdiront également à une plateforme de supprimer un utilisateur ou un compte à moins qu'elle n'ait clairement enfreint les conditions d'utilisation du site ou la loi.

Mais la campagne Le groupe Big Brother Watch a averti que la "reprise par le gouvernement des plans visant à donner le soutien de l'État aux conditions générales des entreprises de médias sociaux … est totalement rétrograde, écarte des mois d'examen par des experts et pose un problème majeur ...