Le financement américain du capital-risque tient le coup, mais globalement, les choses sont loin d'être justes

Bonjour et bienvenue dans la missive du week-end de The Exchange. Si vous lisez ceci sur TechCrunch et que vous souhaitez recevoir la lettre dans votre boîte de réception, rendez-vous ici.

Votre animatrice habituelle Anna Heim est en congé cette semaine pour des vacances bien méritées. Je reprends donc mon ancien rôle de rédactrice de la newsletter. C'est très amusant d'écrire cette note, franchement, alors merci de m'avoir invité.

Aujourd'hui, nous examinons les bonnes nouvelles du marché du capital-risque que nous avons couvertes cette semaine, mais avec une perspective mondiale supplémentaire. Nous élargissons un peu notre objectif pour obtenir des chiffres plus généraux afin de mieux comprendre si les bonnes nouvelles des États-Unis se maintiennent ailleurs. Appelez ça un regard à l'étranger en l'honneur d'Anna. Travailler! — Alex

Aux États-Unis, l'activité de capital-risque résiste mieux que prévu. C'est bon. Peut-être même mieux, l'intérêt du capital-risque pour les startups de logiciels semble carrément robuste. C'est important parce que la plupart des startups sont des éditeurs de logiciels. si les startups logicielles sont en bonne santé, alors les entreprises technologiques en démarrage se portent généralement bien. Et étant donné l'influence considérable des États-Unis sur les startups en général, alors les startups doivent être OK partout, n'est-ce pas ?