12 штатов подали в суд на Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) с требованием снять специальные ограничения на использование таблеток для аборта

В иске утверждается, что правила, применимые к мифепристону, излишне ограничивают доступ пациентов к медикаментозному аборту.

В пятницу генеральные прокуроры дюжины штатов, контролируемых демократами, подали в суд на Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, требуя, чтобы судья снял специальные ограничения, которые федеральное агентство уже давно применяет к первому из двух препаратов, используемых для медикаментозного аборта.

Иск, поданный в федеральный окружной суд штата Вашингтон, подан в период напряженной борьбы за правовой статус таблеток для аборта, которые используются более чем в половине абортов в Соединенных Штатах. Состояния. состояния. Ожидается, что федеральный судья Техаса вскоре вынесет постановление по делу, возбужденному группами противников абортов, которые стремятся отменить решение F.D.A. той же таблетки для аборта, мифепристона, и убрать ее с рынка.

Потенциальные последствия дела в Техасе заставляют специалистов по охране репродуктивного здоровья нервничать, опасаться что судья, назначенный Трампом, политически консервативный и написавший статью с критикой Роу против Уэйда, может издать приказ, фактически блокирующий доступ к мифепристону по всей стране. Такое решение будет немедленно обжаловано, но если оно в конечном итоге будет оставлено в силе, оно будет иметь широкие последствия, затрагивающие штаты, где аборты разрешены, а не только штаты, где аборты уже запрещены.

В новом иске, поданном 12 штатами, не рассматриваются возможные исходы дела в Техасе, но содержится просьба о том, чтобы решение судьи по делу Техаса в Вашингтоне включало постановления, которые фактически противоречат мерам, которые могут быть наложены судьей Техаса. В то время как дело Вашингтона в первую очередь просит суд вынести решение F.D.A. Чтобы снять рамки дополнительных ограничений, применяемых к мифепристону, в иске также содержится просьба к судье объявить, что «одобрение мифепристона FDA является законным и действительным», и направить FDA. «принять меры по удалению мифепристона с рынка или сокращению его доступности».

Амит Сарпатвари, поверенный и доцент медицины Гарвардской медицинской школы, заявила, что сроки и содержание судебного разбирательства было стратегическим.

"Это юридически и политически мудрое решение подать этот иск сейчас", - сказал он. «Если у вас есть федеральный судья в юрисдикции, который заявляет, что одобрение было законным, и фактически дает указание FDA принять меры по ограничению доступа, это будет в прямом противоречии с тем, что, по мнению многих, может делать судья Техаса. одобрение лекарственного средства."

Если два федеральных постановления противоречат друг другу, - сказал д-р Сарпатвари, эксперт FDA, - это дает федеральному правительству возможность сказать: «Послушайте, я иметь два суда, говорящие о двух принципиально разных вещах, и лучшее, что мы можем сделать прямо сейчас, — это ничего не делать». По его словам, дело может либо закончиться рассмотрением Верховного суда и сохранением доступа к мифепристону до решения Высокого суда.

Кристин Бенески, первый помощник генерального прокурора штата Вашингтон, заявил, что новый иск «защищает и расширяет доступ к медикаментозному аборту», ​​уходу за преждевременным прерыванием беременности».

FDA отказалось комментировать новый случай, заявив, в нем не обсуждается текущий судебный процесс.

В судебном процессе в Техасе группы противников абортов заявляют, что FDA неправильно одобрило мифепристон и проигнорировало риски безопасности. эти претензии и сказал, что отзыв одобрения его препарата «принесет значительный вред, лишив пациентов безопасное и эффективное лекарство, которое присутствует на рынке уже более двух десятилетий."

Пятничная заявка была подана генеральными прокурорами Вашингтона и Орегона, к которым присоединились их аналоги из Аризоны, Колорадо, Коннектикута, Делавэра,...