4 признака американского краха, которые также произошли в СССР

Орлов — один из наших любимых эссеистов о России и многом другом. В детстве он переехал в Соединенные Штаты и живет в районе Бостона.

Он является одним из самых известных мыслителей, которых The New Yorker назвал "антиутопиями" в отличном профиле 2009 года, наряду с Джеймсом Ховардом Канстлером. Эти теоретики считают, что современное общество движется к противоречивому и болезненному кризису.

Он наиболее известен своей книгой 2011 года, в которой сравнивается советский и американский коллапс (он считает, что в Америке будет хуже). Он плодовитый автор по широкому кругу тем, и вы можете увидеть его работы, выполнив поиск на Amazon.

У него огромное количество поклонников в Интернете и на Patreon, и мы приглашаем вас поддержать его там, как это делает Russia Insider.

Его текущий проект — организация производства недорогих плавучих домов для проживания. Сам он живет на лодке.

Если вы еще не открыли для себя его работы, посмотрите. Это настоящая сокровищница, полная бесценной информации о Соединенных Штатах и ​​России и их взаимоотношениях.

Когда мы размышляем о постепенном (пока что) крахе американской империи, распад СССР, произошедший почти три десятилетия назад, продолжает оставаться кладезем полезных примеров и аналогий. Определенные события во время распада Советского Союза могут служить полезными ориентирами в истории краха Америки, позволяя нам лучше догадываться о времени событий, которые могут внезапно превратить постепенный крах в стремительный.

Когда произошел распад Советского Союза, всеобщей реакцией было: "Кто мог знать?" Ну, я знал. Я отчетливо помню разговор с хирургом летом 1990 года, когда я шел под нож, чтобы мне вырезали аппендикс, ожидая, пока подействует анестезия. Он спросил меня, что будет с советскими республиками, в частности с Арменией. Я сказал ему, что меньше чем через год они станут независимыми.

Он выглядел явно потрясенным. Я опоздал на несколько месяцев. Я надеюсь, что смогу с такой же точностью определить крах Америки.

Думаю, я был в хорошем положении, чтобы знать это, и мне хочется догадаться, как я туда попал. В то время я занимался электроникой измерения и сбора данных для экспериментов по физике высоких энергий, а не советологией. Но предыдущее лето я провел в Ленинграде, где вырос, и имел хорошее представление о том, что происходит в СССР.

Между тем вся группа оплачиваемых профессиональных российских экспертов, работавших в различных госструктурах Вашингтона или потреблявших кислород в различных фондах и университетах США, совершенно не представляла, чего ожидать.

Я подозреваю, что здесь действует принцип: если ваша карьера зависит от дальнейшего существования X и если X вот-вот прекратит свое существование, то у вас не будет особой мотивации детально предсказывать это событие. И наоборот, если бы вы могли точно предсказать спонтанный крах существования X, вы также были бы достаточно умны, чтобы заранее сменить карьеру, поэтому вы больше не были бы экспертом по X, и ваше мнение по этому вопросу было бы проигнорировано. Люди подумают, что вы провалили очень хорошую работу, и теперь озлоблены.

Прямо сейчас я наблюдаю тот же феномен у российских экспертов по США: они не могут себе представить, что разные вещи, на изучение которых они потратили всю свою жизнь, быстро становятся незначительными. А может, и могут, но держите это при себе, чтобы их больше не приглашали на ток-шоу.

Я полагаю, что, поскольку опыт — это много знать об очень малом, знание всего ни о чем — то, что не существует — является его логическим результатом. Что бы ни. Но я думаю, что мы, неспециалисты, вооруженные задним числом 20/20, предлагаемым примером распада Советского Союза, можем избежать такого же ослепления и ошеломления в результате краха Америки.

Это не академический вопрос: те, кто оценивает это точно, могут сойти с рук заранее, пока свет в основном еще горит, пока...