Добавьте Кубок Англии к длинному списку жертв VAR, поскольку неравенство распространено, а последовательность отсутствует.

В Кубке Англии система VAR действует по некоторым причинам, но не по другим, поскольку VAR на "Энфилде" не принесла "Волкам" никакой пользы. Все это немного нелепо.

Это третий раунд уик-энда Кубка Англии, время произнести бессмертные фразы… «Люди говорят, что магия Кубка Англии мертва, но…» И СМИ утверждают, что это похоже на старые добрые времена, но любой, кто помнит старые времена, знает, что это совсем не похоже на старые времена. Тем не менее, все еще бывают времена, когда старая магия возвращается, как старый, давно потерянный, очень любимый друг, и мы цепляемся за него, как тонущий цепляется за кусок коряги.

Тем не менее, трудно быть романтичным в отношении чашки, когда деньги так часто лишают романтики и оставляют ее замороженной на обочине дороги по пути в Жадный город. Выиграйте свой третий раунд, и вы получите 105 000 фунтов стерлингов, которые покроют заработную плату Давида де Хеа примерно за два дня. Придерживайтесь Премьер-лиги, и это 100-160 миллионов фунтов стерлингов в вашей воздушной ракете. Достаточно, чтобы нанять самолет, чтобы доставить ваших игроков на 135 миль из Ноттингема в Блэкпул и обратно. Шум, который производят деньги Премьер-лиги, конечно же, заглушает крики умирающей планеты.

Но помимо планетарного уничтожения, во время уик-энда Кубка Англии произошло кое-что гораздо более важное.

Девять игр Кубка Англии регулировались системой VAR, а 23 – нет. Только матчи, сыгранные на территории Премьер-лиги, имели VAR, поскольку FA не разрешено использовать VAR для всех матчей. Да, нужна лицензия. Я думаю, это похоже на один из тех сертификатов по плаванию, напечатанных на розовой карточке, которую вы получили за плавание в местном бассейне. Но FA не запрашивала у Ifab полную лицензию на использование технологии. Может быть, они были заняты. Тем не менее, это показывает, что ассоциативный футбол — это уже не одна игра, а две или, как показали события в Ливерпуле, возможно, три.

Конечно, многие небольшие стадионы и клубы не имеют и не могут позволить себе расходы на VAR, для которого требуется как минимум четыре камеры. Это не просто парень, смотрящий телевизор, вы знаете, это продвинутая высокотехнологичная система, которая, да, включает в себя парня, смотрящего телевизор, но телевизор, на котором вы можете рисовать линии. Именно это делает его таким непогрешимым судьей проступков. И это стоит денег, таких денег, например, у Джиллингема никогда не будет.

«Вест Бромвич» установил систему VAR на «Хоторнс», но отсутствие лицензии на ее использование в Кубке Англии означает, что она не была активирована. Тем не менее, во всех матчах на нынешних клубных площадках Премьер-лиги было разрешено использовать ультрасовременную систему прицеливания и подсчета очков. И все это означает, что Кубок Англии судят двумя принципиально разными способами, что в корне несправедливо.

У «Ливерпуля», конечно, есть система VAR, но недостаточно камер, чтобы определить, навесил ли Матеус Нуньес мяч на ворота Тоти Гомеса из офсайда. Вот и получается, что сама ВАР не является равноправной системой от земли до земли. Чего нельзя увидеть на Энфилде, можно увидеть на Эмирейтс.

Какая трата. Для системы, которая была введена для борьбы с несправедливостью, она, кажется, делает все еще более несправедливым. Теоретически все игры проходят по одним и тем же правилам, но на самом деле в Кубке Англии это не так.

MAILBOX: заговор с Ливерпулем всплывает после того, как VAR обманул Волков, поскольку Алиссон *** сигнализирует о конце дней

Без VAR чиновники решают, что видно невооруженным глазом. Судья никоим образом не может объявить какие-либо решения о микро-офсайде или нарушении, на которых специализируется VAR. Решение, на которое мы, наконец, полагались на «Энфилде», чтобы исключить третье место «Волков», как это ни парадоксально.

Но если VAR присутствует, она управляет вещами, которые не видны невооруженным глазом. Вещи, которые становятся очевидными только после проверки каждого ракурса камеры, замедления и пристального взгляда, иногда до пяти минут. В этих играх все меняется. Команда может выиграть или проиграть, потому что VAR исключает гол из-за незначительного офсайда (которым на самом деле никто не воспользовался), что было бы очень хорошим голом без VAR.

Это случилось с Привет...