Байден только что помог миллионам должников по студенческим кредитам. Так почему же люди сходят с ума?

Президент США подписал указ об отмене крупной суммы федеральных студенческих кредитов для миллионов американцев, но не все довольны

ФОТО: Студенты протестуют против роста студенческой задолженности в Нью-Йорке. © Джем Оздел/Агентство Анадолу/Getty Images

Президент США Джо Байден объявил в среду, что федеральное правительство введет списание студенческих кредитов для десятков миллионов заемщиков по всей стране, что, возможно, станет первым случаем для многих молодых американцев, когда их правительство делает что-либо, чтобы оказать значительное влияние на их жизни.

Со своей стороны, я все выиграю от этого. Благодаря тому факту, что я получил стипендию, когда поступил в колледж, я «всего» должен около 14 000 долларов за четыре с половиной года обучения. Мой долг в значительной степени стерт в соответствии с этим планом. Некоторые из моих друзей и семьи также получают некоторую передышку от этого, и я думаю, будет справедливо сказать, что мы очень довольны результатами, даже если это не нарушило наш баланс полностью.

Тем не менее, реакция публики была разнообразной, но в то же время довольно предсказуемой — и, кажется, никто особо не в восторге. Элита, конечно, нет, и это отражено, например, в редакционной коллегии Wall Street Journal, описывающей это как «переворот помилования на полтриллиона долларов». решение президента [Байдена] и дурят ​​Конгресс и всех американцев, которые выплатили кредиты или не смогли поступить в колледж.

Это газета, которая представляет большую часть мнений американского бизнеса, на который обычно смотрят свысока для представителей рабочего класса. Другими словами, большая часть реакции СМИ отражает привилегию тех людей, которым не нужно было брать кредиты для обучения в колледже, например, богатых. Эти люди не получили выгоды от этой программы, и они чувствуют, что она выходит из их карманов с их налоговыми деньгами.

Тем временем Республиканская партия изображает тех, кто доволен списанием кредита, как лохов, которых подкупили их оппоненты из Демократической партии в преддверии промежуточных выборов. Это напоминает кандидата в президенты колледжа, который обещает джакузи в школьном холле — за исключением того, что то, что казалось надуманным, на самом деле сбылось.

Основой Республиканской партии являются как те же прокорпоративные интересы, которые не заботятся об американцах из рабочего класса, так и разозленные рабочие, американцы из глубинки с низким уровнем образования. Именно на этой последней части акцентируют внимание республиканцы, пытающиеся представить прощение кредита как подачку либералам, отнимающую у простых рабочих. Вот почему многие люди задаются вопросом, должны ли те, кто не учился в колледже, просто получить прямой депозит в размере 10 000 долларов.

Наконец, в Демократической партии есть сторонники прогресса, которые точно указывают, что предвыборная платформа Байдена обещала списать все долги по студенческим кредитам. План Байдена хорош тем, что он исключает 10 000 долларов для всех заемщиков, которые зарабатывают менее 125 000 долларов в год, или до 20 000 долларов для получателей гранта Пелла, которые соответствуют тем же требованиям, плюс он снижает процентные ставки и ограничивает выплаты на основе дохода на уровне 5% от доход. . Но это не то же самое, что общее аннулирование кредита.

Эти люди, на мой взгляд, имеют самые законные опасения. В конце концов, настоящая проблема в том, что колледж в Америке крайне недоступен и недоступен. Вместо списания части долга, который мог бы помочь примерно половине студентов-должников, администрации Байдена следовало сократить весь долг. В конце концов, это то, что они обещали. Правые сказали бы, что это по существу социализирует высшее образование, сделав его бесплатным, и они могут быть правы, потому что высшее образование в Америке должно быть бесплатным.

Как я уже говорил в начале этого п...