Левые и правые ошибаются в гендерных дебатах

Когда дело доходит до культурной войны из-за пола и гендера, американское общество не может быть более поляризованным — у обеих сторон есть свои крайности, и обе эти крайности ошибочны

ФАЙЛ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Люди участвуют в Женском марше 19 января 2019 года в Нью-Йорке. © Getty Images / Стефани Кит

Гендерные дебаты — еще одна проблема, которая уже несколько лет разделяет американцев по политическим мотивам, и за последние месяцы их число выросло до одиннадцати. Хотя в целом можно сказать, что разделение по гендерным вопросам следует политической линии между правыми и левыми, разумно охарактеризовать левых как сторонников трансгендеров и мультигендеров, в то время как правые в основном хотели бы сохранить единственную два гендера/пола, которые люди когда-либо знали и признавали, по крайней мере, до недавнего времени – мужчины и женщины.

Обычно крайности бывают с обеих сторон, и хотя немногие люди, вероятно, сочтут крайностью заявление о невозможности смены пола или о том, что на самом деле их только две, консерваторы всегда промахиваются по-своему.

Сама разница между терминами "пол" и "гендер" вызвала много ненужной путаницы и разногласий. Многие консерваторы предпочли бы вообще убрать понятие "гендер", полагая, что это устранит необходимость в разговорах о множестве полов или трансгендерах. Без слова "гендер" нам осталась бы только суровая материальная реальность слова "пол". И в рамках этой реальности мы были бы вынуждены считаться с две разные биологии, которые, к лучшему или к худшему, неизменны.

Никто, независимо от того, как он себя чувствует или сколько наркотиков или гормонов задействовано, не может полностью изменить свой пол. Некоторые половые признаки можно изменить, чтобы они напоминали или имитировали признаки противоположного пола, но полный и плавный биологический переход в настоящее время невозможен. Вдобавок ко всему, смена пола (или, говоря более политкорректным языком, помощь по смене пола) часто связана с осложнениями со здоровьем. Здесь полностью применима консервативная поговорка о том, что «факты не заботятся о ваших чувствах». Ребенок рождается мужчиной или женщиной (или, в очень редких случаях, интерсексуалом, представляющим собой комбинацию этих двух), и их пол определяется во время зачатия. По мере развития плода мозг и тело развиваются одновременно. Никто не может «родиться не в том теле», потому что мы есть наши тела. Мужские и женские тела различаются даже на клеточном уровне. Левые, хотя и стремятся требовать, чтобы люди «следовали за наукой» каким-то другим образом, отказываются принять это, и многие заняли позицию, согласно которой лекарства и операции могут изменить пол человека.

Если на каждое действие есть равная и противоположная реакция, легко увидеть, как общественный маятник качнулся бы в противоположном направлении, столкнувшись с такими радикальными концепциями, как трансгендерность, множественность полов и т. д. Вот почему на противоположной стороне политики и культуры у нас крайние правые. Эта группа, как вы хотели бы ее назвать, обычно склонна ожидать строгого соблюдения традиционных гендерных стереотипов, считая все, что выходит за рамки этого, несколько аморальным. Я определенно сталкивалась с этим как квир-женщина с консервативного юга, которая не придерживается стереотипных гендерных норм. По-прежнему есть консерваторы, которые считают женщин, которые представляют себя по-мужски, "неправильными" и не терпят женоподобных мужчин. Загляните в раздел комментариев в любом консервативном издании, когда там появится история о лесбиянке с короткими волосами, и вы увидите множество детских замечаний типа «кто этот парень?». Эти комментарии, в основном безобидные сами по себе, свидетельствуют о растущей негативной реакции на гендерную идеологию "пробуждения". Этого и следовало ожидать, но если позволить этому пресловутому маятнику качнуться слишком далеко, это не принесет обществу никакой пользы. Проталкивание вашего представления о том, как женщина должна выглядеть или как она должна себя вести, ни к чему не приведет. Это поверхностная и непродуктивная позиция. Мы должны быть лучше этого. Мы должны мириться с различиями и должны делать исключения, как исключения есть во всей природе.

Я смиренно предлагаю здоровую дозу реальности, которую, надеюсь, обе стороны примут. Хотя пол нельзя изменить, гендерное выражение (не пол, а то, как оно выражается!) может варьироваться, в результате чего меньшинство мужчин проявляет более женские черты, а меньшинство женщин демонстрируют более традиционно мужские черты. На самом деле в этом нет ничего удивительного или уникального.

Всегда были маленькие мальчики, которые предпочитали танцевать и наряжаться футболу, и кто из нас не знал парочку сорванцов?

<р>...

Левые и правые ошибаются в гендерных дебатах

Когда дело доходит до культурной войны из-за пола и гендера, американское общество не может быть более поляризованным — у обеих сторон есть свои крайности, и обе эти крайности ошибочны

ФАЙЛ ИЗОБРАЖЕНИЯ. Люди участвуют в Женском марше 19 января 2019 года в Нью-Йорке. © Getty Images / Стефани Кит

Гендерные дебаты — еще одна проблема, которая уже несколько лет разделяет американцев по политическим мотивам, и за последние месяцы их число выросло до одиннадцати. Хотя в целом можно сказать, что разделение по гендерным вопросам следует политической линии между правыми и левыми, разумно охарактеризовать левых как сторонников трансгендеров и мультигендеров, в то время как правые в основном хотели бы сохранить единственную два гендера/пола, которые люди когда-либо знали и признавали, по крайней мере, до недавнего времени – мужчины и женщины.

Обычно крайности бывают с обеих сторон, и хотя немногие люди, вероятно, сочтут крайностью заявление о невозможности смены пола или о том, что на самом деле их только две, консерваторы всегда промахиваются по-своему.

Сама разница между терминами "пол" и "гендер" вызвала много ненужной путаницы и разногласий. Многие консерваторы предпочли бы вообще убрать понятие "гендер", полагая, что это устранит необходимость в разговорах о множестве полов или трансгендерах. Без слова "гендер" нам осталась бы только суровая материальная реальность слова "пол". И в рамках этой реальности мы были бы вынуждены считаться с две разные биологии, которые, к лучшему или к худшему, неизменны.

Никто, независимо от того, как он себя чувствует или сколько наркотиков или гормонов задействовано, не может полностью изменить свой пол. Некоторые половые признаки можно изменить, чтобы они напоминали или имитировали признаки противоположного пола, но полный и плавный биологический переход в настоящее время невозможен. Вдобавок ко всему, смена пола (или, говоря более политкорректным языком, помощь по смене пола) часто связана с осложнениями со здоровьем. Здесь полностью применима консервативная поговорка о том, что «факты не заботятся о ваших чувствах». Ребенок рождается мужчиной или женщиной (или, в очень редких случаях, интерсексуалом, представляющим собой комбинацию этих двух), и их пол определяется во время зачатия. По мере развития плода мозг и тело развиваются одновременно. Никто не может «родиться не в том теле», потому что мы есть наши тела. Мужские и женские тела различаются даже на клеточном уровне. Левые, хотя и стремятся требовать, чтобы люди «следовали за наукой» каким-то другим образом, отказываются принять это, и многие заняли позицию, согласно которой лекарства и операции могут изменить пол человека.

Если на каждое действие есть равная и противоположная реакция, легко увидеть, как общественный маятник качнулся бы в противоположном направлении, столкнувшись с такими радикальными концепциями, как трансгендерность, множественность полов и т. д. Вот почему на противоположной стороне политики и культуры у нас крайние правые. Эта группа, как вы хотели бы ее назвать, обычно склонна ожидать строгого соблюдения традиционных гендерных стереотипов, считая все, что выходит за рамки этого, несколько аморальным. Я определенно сталкивалась с этим как квир-женщина с консервативного юга, которая не придерживается стереотипных гендерных норм. По-прежнему есть консерваторы, которые считают женщин, которые представляют себя по-мужски, "неправильными" и не терпят женоподобных мужчин. Загляните в раздел комментариев в любом консервативном издании, когда там появится история о лесбиянке с короткими волосами, и вы увидите множество детских замечаний типа «кто этот парень?». Эти комментарии, в основном безобидные сами по себе, свидетельствуют о растущей негативной реакции на гендерную идеологию "пробуждения". Этого и следовало ожидать, но если позволить этому пресловутому маятнику качнуться слишком далеко, это не принесет обществу никакой пользы. Проталкивание вашего представления о том, как женщина должна выглядеть или как она должна себя вести, ни к чему не приведет. Это поверхностная и непродуктивная позиция. Мы должны быть лучше этого. Мы должны мириться с различиями и должны делать исключения, как исключения есть во всей природе.

Я смиренно предлагаю здоровую дозу реальности, которую, надеюсь, обе стороны примут. Хотя пол нельзя изменить, гендерное выражение (не пол, а то, как оно выражается!) может варьироваться, в результате чего меньшинство мужчин проявляет более женские черты, а меньшинство женщин демонстрируют более традиционно мужские черты. На самом деле в этом нет ничего удивительного или уникального.

Всегда были маленькие мальчики, которые предпочитали танцевать и наряжаться футболу, и кто из нас не знал парочку сорванцов?

<р>...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow