Комик Джордж Лопес подал в суд на Pandora на 5,5 миллиона долларов за «наглое» нарушение авторских прав

Развернуть Джонни Луи / автор | Гетти Изображений Развлечения

Согласно иску, поданному на этой неделе комиком Джорджем Лопесом, все, что Pandora нужно было сделать, чтобы договориться о правах на потоковую передачу двух его популярных комедийных выпусков, это связаться с ним напрямую. Вместо этого в жалобе Лопес говорится, что Pandora рассматривала комика как «дойную корову», утверждая, что Лопес является еще одним комиком, чьи материалы, защищенные авторским правом, были незаконно переданы слушателям Pandora без того, чтобы потоковая служба не получила соответствующую лицензию или не разделила гонорары. /p>

"Pandora нашла дойную корову в новом источнике дохода и, приняв дерзкое деловое решение, определила, что риск того стоил", – сказал адвокат Лопес Ричард С. Буш из юридической фирмы в Лос-Анджелесе. Король. & Баллоу, — написали в жалобе.

Буш ранее представлял интересы других комиков, судящихся с Pandora, в том числе Льюиса Блэка, Рона Уайта и поместья покойных комиков Джорджа Карлина и Робина Уильямса. Согласно эксклюзивному сообщению The Wrap, все иски были объединены и будут рассмотрены в Центральном окружном суде Калифорнии до конца августа.

Лопес требует возмещения ущерба в размере 5,5 млн долларов, что соответствует 150 000 долларов США за каждый комедийный клип, который предположительно был показан в эфире Pandora. Он утверждает, что как минимум 37 комедийных треков, выпущенных Pandora из двух альбомов, транслировались только один раз 117 000 ежемесячных слушателей, Pandora транслировала почти 1,5 миллиона комедийных клипов без его разрешения каждый год. Он говорит, что это происходит уже как минимум три года.

Однако общий ущерб может увеличиться, особенно если суд заслушает доказательства того, что Пандора больше выиграла от комедии Лопес. Лопес также может потребовать более крупную компенсацию, если судебный процесс затянется, а Пандора продолжит транслировать свою комедию. В любом случае суд может решить, имеет ли Лопес право на дополнительную компенсацию.

Юристы Lopez и Pandora Media не сразу ответили на вопросы Арса, но на момент написания этой статьи у Лопес все еще была активная страница исполнителя на Pandora. Нажав на лицо комика, на котором видно, как он улыбается, держа свою фигурку, Pandora показывает короткий рекламный ролик, прежде чем многие слушатели смогут начать трансляцию популярных клипов из двух ранних комедийных выпусков Лопеса: «Прямо сейчас, прямо сейчас» и «Лидер команды». /p>

Лопес сохранил исключительные авторские права на свой материал и говорит, что он единственный, кто проигрывает, когда слушатели транслируют эти специальные передачи, что его беспокоит. «К сожалению, г-н Лопес не получил ни доли цента ни за одно из этих шоу или трансляций», — говорится в жалобе.

Победа Лопес может стать победой для всех комиков и подкастеров

The Wrap сообщила, что Pandora утверждает, что если суд встанет на сторону Лопес и других комиков, это «нарушит давний отраслевой прецедент». Компания «отрицает, что когда-либо оскорбляла комика, заявив, что выплатила миллионы гонораров через звукозаписывающие компании комиков».

Блэк и Лопес спорят, что они не входят в число комиков, которым платят. В своем объединенном иске они предъявляют иск Pandora по двум отдельным делам о нарушении авторских прав. Во-первых, распространение звукозаписи, защищенной авторским правом, и, во-вторых, распространение защищенной авторским правом записи разговорного слова. Если комики выиграют, комики и подкастеры впервые смогут пользоваться теми же правами и компенсацией, что и музыканты, при работе со службами, воспроизводящими их записи.

"Любой желающий получить право на это должен получить лицензию от соответствующего владельца авторских прав на эти два авторских права и выплатить согласованные гонорары", — говорится в иске Лопес.

> Нарушение авторских прав на комедию было «наглым»

В иске также отмечается, что Pandora не скрывала нарушений авторских прав комиков в документах SEC. В иске Лопес утверждается, что компания «признала, что ей, скорее всего, грозит ответственность за нарушение авторских прав, потому что» она не связалась с такими комиками, как Лопес, до публикации контента. Он утверждает, что компания арестовала только одного...