Коалиция COVID закончилась, Moderna подает в суд на Pfizer и BioNTech из-за вакцин

Современный заявляет, что не хочет останавливать производство или распространение вакцины Pfizer/BioNTech, но хочет, чтобы ей платили за лицензирование заявленных патентов»./>Увеличить / Moderna заявляет, что не хочет останавливать производство или распространение вакцины Pfizer/ Вакцина BioNTech, но он хочет, чтобы ему заплатили за лицензию на заявленные им патенты. Гетти Изображений </figure><p>Теперь, когда гонка вакцин закончилась и вакцины стали широко доступны, Moderna подала в суд на Pfizer и BioNTech, утверждая, что они нарушили патенты Moderna на мРНК с 2010 по 2016 год.</p> <p>Moderna, компания из Массачусетса, подала иск против нью-йоркской Pfizer и BioNTech в Дюссельдорфе, Германия, по поводу общей вакцины Comirnaty этих компаний и ее сходства с Spikevax компании Moderna. В иске Moderna утверждает, что не хочет останавливать производство вакцины. Иск также не требует возмещения убытков за продажи, совершенные до 8 марта 2022 года, продажи в странах с низким или средним уровнем дохода AMC 92 или продажи, в которых «правительство США будет нести ответственность за любой ущерб». <p>В заявлении, объявляющем о судебном процессе, Moderna заявила, что ожидает, что Pfizer и BioNTech будут «уважать свои права на интеллектуальную собственность» и «рассмотрят коммерчески разумную лицензию» на продажу вакцин вне этих условий, но компании этого не сделали. </p> <p>

Moderna заявляет, что начала работу над своей «технологической платформой мРНК» в 2010 году и запатентовала ее в 2015 и 2016 годах. Эта работа позволила производить вакцины с рекордной скоростью, – сообщил в пресс-релизе генеральный директор ModernaStéphane Bancel.

Вакцины на основе мРНК используют упаковку из жирных наночастиц для доставки фрагмента генетического кода — «информационной РНК» вирусов. В случае SARS-CoV-2 передается белковая схема вируса. С помощью этого небольшого кода организм может научить иммунную систему нацеливаться на шиповидный белок, создавая мощные антитела для борьбы с инфекцией.

Патентные заявления Moderna касаются химических модификаций мРНК в вакцине от Pfizer и BioNTech, а также липидного (жирового) покрытия.

Доказано, что вакцины на основе мРНК эффективны против COVID-19 и могут стать следующим прорывом для вакцин против гриппа и других вакцин. Модерна, требующая лицензии на все мРНК-вакцины, отличные от AMC-92, после марта 2022 года, может помешать этому. Ранее компанию критиковали за то, что она медлила с распространением своей формулы вакцины для глобального распространения, и она даже получила «Премию Шкрели 2020» за повышение цены на свою вакцину после получения государственного финансирования в размере 1 миллиарда долларов.

Но крупные фармацевты судятся друг с другом за спасительные инновации, и это не редкость. Такие судебные иски не подаются после государственного финансирования. Хотя Moderna, как отмечает The New York Times, приняла 2,5 миллиарда долларов денег налогоплательщиков на разработку своей вакцины, это не связано с патентами, лежащими в основе механизмов доставки, которые, по словам Moderna, восходят к более позднему времени.

Медицинский журналист Мэтью Херпер пишет в STAT (платный доступ), что судебные разбирательства в отношении фармацевтических патентов «продвигаются очень медленно», а разработка мРНК по своей природе затруднена. На Moderna, Pfizer и BioNTech подала в суд компания Alnylam, расположенная напротив Moderna, за работу с жирными наночастицами. И истоки доставки мРНК могут идти

  Технологии   Aug 28, 2022   0   33  Add to Reading List
Коалиция COVID закончилась, Moderna подает в суд на Pfizer и BioNTech из-за вакцин
Современный заявляет, что не хочет останавливать производство или распространение вакцины Pfizer/BioNTech, но хочет, чтобы ей платили за лицензирование заявленных патентов»./>Увеличить / Moderna заявляет, что не хочет останавливать производство или распространение вакцины Pfizer/ Вакцина BioNTech, но он хочет, чтобы ему заплатили за лицензию на заявленные им патенты. Гетти Изображений </figure><p>Теперь, когда гонка вакцин закончилась и вакцины стали широко доступны, Moderna подала в суд на Pfizer и BioNTech, утверждая, что они нарушили патенты Moderna на мРНК с 2010 по 2016 год.</p> <p>Moderna, компания из Массачусетса, подала иск против нью-йоркской Pfizer и BioNTech в Дюссельдорфе, Германия, по поводу общей вакцины Comirnaty этих компаний и ее сходства с Spikevax компании Moderna. В иске Moderna утверждает, что не хочет останавливать производство вакцины. Иск также не требует возмещения убытков за продажи, совершенные до 8 марта 2022 года, продажи в странах с низким или средним уровнем дохода AMC 92 или продажи, в которых «правительство США будет нести ответственность за любой ущерб». <p>В заявлении, объявляющем о судебном процессе, Moderna заявила, что ожидает, что Pfizer и BioNTech будут «уважать свои права на интеллектуальную собственность» и «рассмотрят коммерчески разумную лицензию» на продажу вакцин вне этих условий, но компании этого не сделали. </p> <p>

Moderna заявляет, что начала работу над своей «технологической платформой мРНК» в 2010 году и запатентовала ее в 2015 и 2016 годах. Эта работа позволила производить вакцины с рекордной скоростью, – сообщил в пресс-релизе генеральный директор ModernaStéphane Bancel.

Вакцины на основе мРНК используют упаковку из жирных наночастиц для доставки фрагмента генетического кода — «информационной РНК» вирусов. В случае SARS-CoV-2 передается белковая схема вируса. С помощью этого небольшого кода организм может научить иммунную систему нацеливаться на шиповидный белок, создавая мощные антитела для борьбы с инфекцией.

Патентные заявления Moderna касаются химических модификаций мРНК в вакцине от Pfizer и BioNTech, а также липидного (жирового) покрытия.

Доказано, что вакцины на основе мРНК эффективны против COVID-19 и могут стать следующим прорывом для вакцин против гриппа и других вакцин. Модерна, требующая лицензии на все мРНК-вакцины, отличные от AMC-92, после марта 2022 года, может помешать этому. Ранее компанию критиковали за то, что она медлила с распространением своей формулы вакцины для глобального распространения, и она даже получила «Премию Шкрели 2020» за повышение цены на свою вакцину после получения государственного финансирования в размере 1 миллиарда долларов.

Но крупные фармацевты судятся друг с другом за спасительные инновации, и это не редкость. Такие судебные иски не подаются после государственного финансирования. Хотя Moderna, как отмечает The New York Times, приняла 2,5 миллиарда долларов денег налогоплательщиков на разработку своей вакцины, это не связано с патентами, лежащими в основе механизмов доставки, которые, по словам Moderna, восходят к более позднему времени.

Медицинский журналист Мэтью Херпер пишет в STAT (платный доступ), что судебные разбирательства в отношении фармацевтических патентов «продвигаются очень медленно», а разработка мРНК по своей природе затруднена. На Moderna, Pfizer и BioNTech подала в суд компания Alnylam, расположенная напротив Moderna, за работу с жирными наночастицами. И истоки доставки мРНК могут идти

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow