Disextinction Enterprise устанавливает следующую (первую?) цель: Thylacine

Увеличить Викисклад

Из всех видов, которые человечество стерло с лица земли, тилацин, пожалуй, самая трагическая потеря. Сумчатое животное размером с волка, иногда называемое тасманским тигром, тилацин вымер отчасти потому, что правительство выплачивало своим гражданам вознаграждение за каждое убитое животное. Этот конец наступил достаточно недавно, и у нас есть фотографии и видеоклипы последних тилацинов, заканчивающих свои дни в зоопарках. Достаточно поздно, чтобы всего через несколько десятилетий страны начали издавать законы, чтобы другие виды не постигла та же участь.

Во вторник компания Colossal, которая ранее заявляла, что хочет вернуть мамонта, объявляет о партнерстве с австралийской лабораторией, которая, по ее словам, уничтожит тилацин с целью его повторного появления в дикой природе. Ряд характеристик сумчатой ​​биологии делает эту цель более реалистичной, чем у мамонта, хотя предстоит еще много работы, прежде чем начнутся дебаты о том, является ли реинтродукция вида хорошей идеей.

Чтобы узнать больше о планах компании в отношении тилацина, мы побеседовали с основателем Colossal Беном Ламмом и руководителем лаборатории, с которой он сотрудничает, Эндрю Паском.

В какой-то степени Colossal – это способ организации и финансирования идей партнера Ламма, Джорджа Черча. Черч уже несколько лет говорит о гибели мамонта, частично вызванной достижениями в области редактирования генов. Компания структурирована как стартап, и Ламм сказал, что она очень открыта для коммерциализации разрабатываемой технологии, преследуя при этом свои цели. «На нашем пути к исчезновению Colossal разрабатывает новое инновационное программное обеспечение, влажные и аппаратные технологии, которые могут оказать глубокое влияние как на сохранение, так и на здоровье человека», — сказал он Ars. Но в основном речь идет о разработке продуктов, для которых очевидно нет рынка: видов, которых больше не существует.

Общий подход, который он предлагает для мамонта, прост, даже если детали чрезвычайно сложны. Есть много образцов ткани мамонта, из которых мы можем получить хотя бы частичные геномы, которые затем можно сравнить с их ближайшими родственниками, слонами, чтобы найти ключевые отличия от мамонтовой линии. Используя технологию редактирования генов, ключевые различия могут быть отредактированы в геноме стволовой клетки слона, по существу, «мамонтифицируя» клетки слона. Чуть позже ЭКО, и пушистый зверь будет готов для субарктических степей.

Опять же, важны детали. В начале плана мы не создавали стволовые клетки слонов и не занимались редактированием генов, даже в незначительном масштабе. Существуют достоверные аргументы в пользу того, что особенности репродуктивной системы слонов делают необходимое «маленькое ЭКО» практически невозможным; если это произойдет, потребуется почти два года беременности, прежде чем можно будет оценить результаты. Слоны также являются разумными и социальными существами, и есть разумные споры о том, уместно ли использовать их для этой цели.

Учитывая эти проблемы, возможно, не случайно, что Ламм сказал, что Колоссальный искал второй вид для уничтожения. Кульминацией их исследований стал проект, в котором использовался почти идентичный подход: Исследовательская лаборатория интегрированного геномного восстановления тилацина (TIGRR), базирующаяся в Мельбурнском университете и возглавляемая Эндрю Паском.

Как и в случае с гигантскими планами Colossal, TIGRR намеревается получить геномы тилацинов, определить ключевые различия между этим геномом и родственными линиями (в основном куоллами), а затем преобразовать эти различия в клетки сумчатых штаммов, которые затем будут использоваться для ЭКО. Он также сталкивается со значительными препятствиями, поскольку никто еще не создал стволовые клетки сумчатых и никто не клонировал сумчатых, две вещи, которые, по крайней мере, были сделаны на плацентарных млекопитающих (но не толстокожих).

Но Паск и Ламм указали на то, что тилацин является гораздо более послушной системой, чем мамонт. Во-первых, выживание животного до последних лет означает, что существует множество музейных образцов, поэтому Паск говорит, что мы, вероятно, получим достаточно геномов, чтобы получить представление о генетическом разнообразии популяции, что, вероятно, имеет решающее значение, если мы хотим восстановить . ..