FedNow, возможно, наконец-то появится в сети, но не будет ли это слишком дорого для предприятий?

Добро пожаловать на The Interchange! Если вы хотите, чтобы он был в вашем почтовом ящике, зарегистрируйтесь здесь. Это была насыщенная событиями неделя в мире финансовых технологий: запуск FedNow, бывший генеральный директор финансовых технологий Болт и сама компания были вызваны в суд Комиссией по ценным бумагам и биржам США и многое другое. Давайте подробнее здесь.

На прошлой неделе система мгновенных платежей FedNow Service, принадлежащая правительству США, наконец, заработала.

FedNow – это инфраструктура мгновенных платежей для денежных переводов, которая обещает стать более быстрым способом оплаты для финансовых учреждений, обеспечивая мгновенный доступ к средствам в любое время суток. Как вы знаете, это огромно, потому что банки обычно не работают круглосуточно и без выходных и не позволяют вам получать деньги и использовать их в тот же день.

Кроме того, США считаются "опоздавшими", хотя другие страны уже некоторое время предлагают аналогичные услуги, включая Бразилию, Индию, Великобританию и Европейский союз. На самом деле, как ни странно, мы слышим, что в Бразилии аналогичная система страны, Pix, настолько распространена, что люди даже используют ее для оплаты кредитными картами уличным торговцам. И есть данные, подтверждающие это.

В пятницу мы подробно рассмотрели, что может означать долгожданный запуск сервиса для США. Но мы не рассмотрели одну вещь: как банки выбирают цену FedNow для своих клиентов и как это может повлиять на скорость ее принятия.

Адам Шапиро, партнер консалтинговой и инвестиционной компании Klaros Group, сообщил по электронной почте, что ФРС взимает с банков около 4 центов за платеж FedNow по сравнению с менее чем полцента за платеж ACH. Однако, добавил он, банки могут взимать с клиентов любую сумму за эти платежи. Таким образом, по словам Шапиро, "бизнес-клиенты, решающие, какой из них использовать, могут быть остановлены, если банки сделают FedNow значительно дороже, чем ACH".

Он добавил: "Предприятие может быть готово заплатить 3,5 цента, чтобы быстрее получить наличные, но ограничьтесь суммой в 25 центов. Кроме того, принятие решений зависит от того, как бороться с мошенничеством и кто несет ответственность, если что-то пойдет не так".

Кристин сообщила, что в письме, написанном в апреле адвокатом, представляющим интересы инвесторов Bolt, говорится, что SEC расследует, были ли нарушены федеральные законы о ценных бумагах в связи с заявлениями, сделанными во время сбора средств Bolt в 2021 году. Письмо было отправлено главному юрисконсульту Bolt в рамках расследования. Согласно письму, на которое ссылается The Information, Брайан Рейнкен из WestCap Management и Арджун Сети из Tribe Capital Management, инвесторы Bolt серии C и B, соответственно, потребовали просмотреть отчеты компании, утверждая, что бывший генеральный директор Райан Бреслоу якобы «обманул» инвесторов при сборе средств для серии E компании стоимостью 355 миллионов долларов. Возможно, вы помните, что Бреслоу ушел с поста генерального директора в январе 2022 года.

Мэри Энн объединилась с Ребеккой Шкутак, чтобы выяснить, насколько упала стоимость финансовых технологий с момента пика бума венчурного капитала (см. диаграмму ниже). Неудивительно, что оценки большинства самых ценных финтех-компаний снизились, за тремя заметными исключениями, все из которых работают в одном и том же пространстве. Они рассмотрели оценки, основанные на вторичной активности акций (согласно анализу Notice.co), которые, по мнению некоторых, могут быть более точным отражением стоимости компании, чем публичные оценки на момент сбора средств. Они также поговорили с несколькими отраслевыми экспертами, чтобы получить представление о том, чего ожидать. Узнайте здесь: оценки Fintech резко упали. Куда они идут отсюда? (ТС+)

Алекс Вильгельм и Анна Хейм из TC подробно рассказали о мире страховых технологий для TechCrunch+, отметив, что, хотя некоторые отрасли смогли выдержать скачок завышенных оценок с 2021 года, эта отрасль, похоже, не входит в их число. Настолько, что в одном отчете это было названо «смертью insurtech 1.0»...