Как сделка Саудовской Аравии и Ирана, заключенная при посредничестве Китая, изменит Ближний Восток

Пекин воспользовался долгожданной возможностью, чтобы подорвать установившийся в регионе «порядок», в котором доминируют американцы

Старший сотрудник службы безопасности Ирана Али Шамхани (справа), министр иностранных дел Китая Ван И (в центре) и Мусаид аль-Айбан, советник по национальной безопасности Саудовской Аравии, в Пекине, Китай, 10 марта 2023 г. © Фото МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ КИТАЯ /Агентство Анадолу через Getty Images

На прошлой неделе Саудовская Аравия и Иран объявили об историческом соглашении, заключенном при посредничестве Китая в Пекине, об официальном восстановлении дипломатических отношений. В результате сделки два сектантских соперника на Ближнем Востоке согласились отложить в сторону свои разногласия и нормализовать отношения.

Это было первое в истории соглашение такого рода под надзором Китая, в котором Китай изображает себя миротворцем и демонстрирует, что его приверженность поддержанию хороших отношений со всеми странами региона основана не только на риторике, но и на реальном существе. Некоторые называют это признаком «изменения мирового порядка».

Мягко говоря, это плохие новости для Соединенных Штатов и удар по почти безграничному геополитическому влиянию, которым Вашингтон уже давно обладает в регионе благодаря своим стратегическим отношениям с такими странами, как США и Саудовская Аравия. Более того, это эффективно разрушает возглавляемую США кампанию по давлению и изоляции Ирана и препятствует усилиям США по формированию региональной политики в пользу Израиля посредством соглашений Авраама. Неудивительно, что западные СМИ называют сделку при посредничестве Китая «вызовом» международному порядку, но что это за порядок? Способность США доминировать на Ближнем Востоке? Возможно, мирные переговоры — это хорошо.

Внешняя политика США на Ближнем Востоке

После упадка европейских колониальных империй Соединенные Штаты были единственным военным гегемоном на Ближнем Востоке, используя сеть партнерских отношений, простирающуюся от Израиля до стран Персидского залива, чтобы сохранить свое господство в регионе и позволить Соединенным Штатам использовать свои энергетические ресурсы. Для сохранения этой позиции США давно нужны противники, чтобы увековечить непрекращающуюся дилемму безопасности и опираться на них как на гаранта безопасности, что выгодно и военно-комплексному американскому промышленнику. Эта политика накопила десятилетия войн, мятежей и попыток смены режима.

Критики повестки дня США включали революционные арабские режимы, такие как Ирак Саддама Хусейна и Сирию Башара Асада, террористические группы, такие как Аль-Каида и ИГИЛ, и, конечно же, Исламская Республика Иран после 1979 года. Именно после того, как Соединенные Штаты отказались от своей неудачной попытки свергнуть Асада, политики в администрации Трампа решили сосредоточиться на Тегеране, разорвав американское участие в Совместном всеобъемлющем плане действий (СВПД) и введя деструктивный режим санкций. В ответ Иран провел серию опосредованных конфликтов против партнеров США в регионе, включая помощь хуситам в Йемене против поддерживаемого Саудовской Аравией правительства, которое руководило ковровыми бомбардировками оккупированных территорий.

Политика Китая на Ближнем Востоке

В отличие от Соединенных Штатов, Китай проводит политику невмешательства на Ближнем Востоке и занимает нейтральную позицию в региональных спорах, придерживаясь позиции уважения национального суверенитета. Однако это не означает, что у Пекина нет интереса к региону. По мере его роста и развития внутри страны его потребность в безопасном доступе к энергетическим ресурсам возрастала, что привело к дипломатическому стремлению установить хорошие отношения со всеми странами региона, и это только ускорилось, когда Соединенные Штаты стремились изолировать Китай от Запад. Несмотря на внутрирегиональную борьбу за власть, за последние два года Пекин объявил о стратегическом партнерстве с Ираном и странами Персидского залива.

Многополярность

Поскольку Китай не имеет такого же военного присутствия или интересов на Ближнем Востоке, как Соединенные Штаты, многие аналитики отвергают способность Пекина серьезно действовать в качестве дипломатического посредника в регионе. Они думали, что его попытки наладить хорошие отношения со всеми были слишком разрозненными. Однако соглашение между Саудовской Аравией и Ираном показывает, что это предположение было ошибочным. Но как это произошло?

Прежде всего следует отметить, что страны Персидского залива не являются «ценными» союзниками США, как европейские страны, и не «морально обязаны» следовать американскому делу. Скорее, им интересны монархии с очень разными идеологическими и ценностными системами...