Как идея «трансгендерного заражения» стала вирусной и нанесла неисчислимый ущерб

Когда Джей сказал маме, что он бисексуал в 14 лет, она поддержала его. Но когда несколько лет спустя он объявил себя трансгендером, она сопротивлялась. Новость ошеломила ее. Видео на YouTube и онлайн-форумы быстро убедили ее в том, что она права. Ей было ясно, что Джей просто ошибся. По ее словам, трансгендерная «зараза» под названием «быстро наступающая гендерная дисфория», распространившаяся через социальные сети, захватила его и убедила, что он не женщина. Интернет «сделал» его трансгендером.

Понятие ROGD, широко представленное четыре года назад в статье PLOS One врача и исследователя Лизы Литтман, выдвигает гипотезу о «потенциальной новой подкатегории» гендерной дисфории: ощущении стресса из-за того, что гендер и назначенный пол не совпадают. Согласно теории, молодые люди с ROGD испытывают симптомы гендерной дисфории и идентифицируют себя как трансгендеры из-за влияния сверстников, особенно в Интернете. Считается, что они прячутся за ложным диагнозом гендерной дисфории, вместо того чтобы решать проблемы, которые действительно бросают им вызов.

Литман опросила родителей и сообщила, что они "описали процесс погружения в социальные сети... непосредственно перед тем, как у их ребенка наступила гендерная дисфория". Как только подросток идентифицирует себя как трансгендер, утверждал Литтман, он может ненадлежащим образом — и, возможно, непреднамеренно — повлиять на своих сверстников, чтобы они сделали то же самое. Это может частично объяснить рост числа транс-молодежи, сказала она, добавив, что эта динамика особенно влияет на женщин, назначенных при рождении.

Статья, основанная на опросах родителей, набранных на явно анти-трансгендерных или транс-скептических сайтах и ​​форумах, почти сразу же вызвала критику. Вскоре после публикации в августе 2018 года PLOS One, рецензируемый журнал с открытым доступом, посвященный науке и медицине, опубликовал комментарий, ставящий под сомнение методологию Литтмана. Университет Брауна, его работодатель в то время, отозвал свой пресс-релиз об исследовании. В начале сентября Всемирная профессиональная ассоциация трансгендерного здоровья опубликовала заявление, в котором говорилось, что ROGD «не более чем аббревиатура», и призвала к умеренности в использовании этого термина. Шесть месяцев спустя PLOS One переиздал исследование с важной поправкой, указав, что статья Литтмана была просто «описательной, исследовательской» статьей и не прошла клиническую проверку. В 2021 году «Журнал педиатрии» опубликовал обширное исследование, в котором не было обнаружено доказательств существования ROGD. Более 60 психологических организаций, включая Американскую психологическую ассоциацию, призвали к упразднению этого термина.

Короче говоря, научное сообщество согласилось с тем, что ROGD не существует. Но было ли это важно?

Бумага стала поворотным моментом. В то время как теории и слухи о чем-то вроде ROGD незаметно просочились в сеть еще до того, как статья была опубликована, описательное исследование Литтмана придало этой концепции легитимность. Вскоре после этого он покончил с собой. Люди, называющие себя «родителями детей ROGD», создали онлайн-группы поддержки. Антитранс-том Эбигейл Шрайер Необратимый ущерб: увлечение трансгендерами, соблазняющими наших дочерей, был продан тиражом более 100 000 копий и продвигался в чрезвычайно популярных консервативных подкастах. Видео на YouTube, пропагандирующие эту теорию, набрали сотни тысяч просмотров. Обоснования законопроектов против трансгендеров, такие как служебная записка о попытке Флориды остановить финансирование Medicaid для медицинского обслуживания взрослых в переходный период, обычно цитируют исследование в своих сносках на страницах.

Пять лет спустя мама Джея все еще не верит, что он трансгендер.

Литман считает, что его исследование было неверно истолковано, но концепция ROGD продолжает служить научной основой для антитранс-риторики и законодательства, включая текущую волну государственных законов, направленных против транс-молодежи. Понимание появления теории маргинальных форумов в научных журналах для ...

Как идея «трансгендерного заражения» стала вирусной и нанесла неисчислимый ущерб

Когда Джей сказал маме, что он бисексуал в 14 лет, она поддержала его. Но когда несколько лет спустя он объявил себя трансгендером, она сопротивлялась. Новость ошеломила ее. Видео на YouTube и онлайн-форумы быстро убедили ее в том, что она права. Ей было ясно, что Джей просто ошибся. По ее словам, трансгендерная «зараза» под названием «быстро наступающая гендерная дисфория», распространившаяся через социальные сети, захватила его и убедила, что он не женщина. Интернет «сделал» его трансгендером.

Понятие ROGD, широко представленное четыре года назад в статье PLOS One врача и исследователя Лизы Литтман, выдвигает гипотезу о «потенциальной новой подкатегории» гендерной дисфории: ощущении стресса из-за того, что гендер и назначенный пол не совпадают. Согласно теории, молодые люди с ROGD испытывают симптомы гендерной дисфории и идентифицируют себя как трансгендеры из-за влияния сверстников, особенно в Интернете. Считается, что они прячутся за ложным диагнозом гендерной дисфории, вместо того чтобы решать проблемы, которые действительно бросают им вызов.

Литман опросила родителей и сообщила, что они "описали процесс погружения в социальные сети... непосредственно перед тем, как у их ребенка наступила гендерная дисфория". Как только подросток идентифицирует себя как трансгендер, утверждал Литтман, он может ненадлежащим образом — и, возможно, непреднамеренно — повлиять на своих сверстников, чтобы они сделали то же самое. Это может частично объяснить рост числа транс-молодежи, сказала она, добавив, что эта динамика особенно влияет на женщин, назначенных при рождении.

Статья, основанная на опросах родителей, набранных на явно анти-трансгендерных или транс-скептических сайтах и ​​форумах, почти сразу же вызвала критику. Вскоре после публикации в августе 2018 года PLOS One, рецензируемый журнал с открытым доступом, посвященный науке и медицине, опубликовал комментарий, ставящий под сомнение методологию Литтмана. Университет Брауна, его работодатель в то время, отозвал свой пресс-релиз об исследовании. В начале сентября Всемирная профессиональная ассоциация трансгендерного здоровья опубликовала заявление, в котором говорилось, что ROGD «не более чем аббревиатура», и призвала к умеренности в использовании этого термина. Шесть месяцев спустя PLOS One переиздал исследование с важной поправкой, указав, что статья Литтмана была просто «описательной, исследовательской» статьей и не прошла клиническую проверку. В 2021 году «Журнал педиатрии» опубликовал обширное исследование, в котором не было обнаружено доказательств существования ROGD. Более 60 психологических организаций, включая Американскую психологическую ассоциацию, призвали к упразднению этого термина.

Короче говоря, научное сообщество согласилось с тем, что ROGD не существует. Но было ли это важно?

Бумага стала поворотным моментом. В то время как теории и слухи о чем-то вроде ROGD незаметно просочились в сеть еще до того, как статья была опубликована, описательное исследование Литтмана придало этой концепции легитимность. Вскоре после этого он покончил с собой. Люди, называющие себя «родителями детей ROGD», создали онлайн-группы поддержки. Антитранс-том Эбигейл Шрайер Необратимый ущерб: увлечение трансгендерами, соблазняющими наших дочерей, был продан тиражом более 100 000 копий и продвигался в чрезвычайно популярных консервативных подкастах. Видео на YouTube, пропагандирующие эту теорию, набрали сотни тысяч просмотров. Обоснования законопроектов против трансгендеров, такие как служебная записка о попытке Флориды остановить финансирование Medicaid для медицинского обслуживания взрослых в переходный период, обычно цитируют исследование в своих сносках на страницах.

Пять лет спустя мама Джея все еще не верит, что он трансгендер.

Литман считает, что его исследование было неверно истолковано, но концепция ROGD продолжает служить научной основой для антитранс-риторики и законодательства, включая текущую волну государственных законов, направленных против транс-молодежи. Понимание появления теории маргинальных форумов в научных журналах для ...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow