Налоговая декларация Кейра Стармера показывает, что в прошлом году он заплатил более высокую ставку, чем Риши Сунак.

Подпишитесь на просмотр электронной почты из Вестминстера для экспертной аналитики прямо в папку «Входящие» Получите нашу бесплатную электронную почту Вид из ВестминстераПожалуйста, введите действительный адрес электронной почтыПожалуйста, введите действительный адрес электронной почтыЯ хотел бы получать электронные письма о предложениях, событиях и обновлениях дня The Independent. Ознакомьтесь с нашим уведомлением о конфиденциальности{{ #verifyErrors }}{{ message }}{{ /verifyErrors }}{{ ^verifyErrors }}Произошла ошибка. Повторите попытку позже{{ /verifyErrors }}

На самом деле сэр Кейр Стармер был обложен налогом по ставке почти 32 % в прошлом финансовом году, в то время как премьер-министр, мультимиллионер, заплатил налог в размере чуть более 22 %. %, как показывает анализ The Independent.

Лидер лейбористов заработал 126 154 фунта стерлингов в качестве депутата и лидера оппозиции, из которых он заплатил 43 103 фунта стерлингов подоходного налога. , согласно его новой налоговой декларации за 2021–2022 годы.

Он также заработал почти 85 000 фунтов стерлингов в виде прироста капитала от продажи дома, который он помог купить своей сестре. При этом он заплатил 23 930 фунтов стерлингов в качестве налога.

В результате его общая сумма налога составила 67 033 фунта стерлингов на доход в размере 211 620 фунтов стерлингов, что дало ему общую налоговую ставку 31,67 %, The Independent. подсчитано.

Сэр Кейр опубликовал свою налоговую декларацию на следующий день после того, как была опубликована декларация Риши Сунака, что совпало с драматическим появлением Бориса Джонсона перед комитетом по привилегиям в попытке спасти свою политическую карьеру.

< р> г. Сунак заработал более 1,9 миллиона фунтов стерлингов в 2021-22 финансовом году, что почти в девять раз больше, чем сэр Кейр. Он включал 1,6 миллиона фунтов стерлингов в виде прироста капитала и более 300 000 фунтов стерлингов доходов и доходов от инвестиций, как показала его собственная налоговая декларация.

Премьер-министр, чьи доходы в основном получены от инвестиционного фонда в США, заплатил 432 493 фунта стерлингов. в общей сумме налога на его доход.

Это дает эффективную налоговую ставку 22,73%, несмотря на то, что он является налогоплательщиком с более высокой ставкой.

Сэр Кейр заплатил налог на прирост капитала в размере 28. % — ставка, взимаемая с жилой недвижимости, в то время как г-н Сунак платил налог на прирост капитала по ставке 20% — ставка по другим активам.

Оба значения ниже ставки налога 40%, применяемой к занятости для получения более высоких доходов, что привело к падению их общих эффективных налоговых ставок.

Еще до того, как расхождение между эффективными налоговыми ставками двух руководителей было обнаружено, эксперт по налогам Дэн Нейдл утверждал. спрашивают, должен ли прирост капитала облагаться налогом меньше, чем доход от занятости.

Mr. Нейдл сказал, что эффективная налоговая ставка г-на Сунака была намного ниже, чем она была бы, если бы большая часть его дохода поступала от работы.

Премьер-министр платил эффективную ставку в размере 22% «не потому, что он сделал что-то умное или потому что он уклоняется от уплаты налогов, потому что в этой стране мы облагаем налогом доход от работы до 47%.