Microsoft признает, что не должна была утверждать, что FTC неконституционна

Expand/ Иск Microsoft против Федеральной торговой комиссии, прекратившей покупку Activision Blizzard, теперь больше опирается на Call of Duty, чем на конституционные полномочия и корпоративные гражданские права. Майкл Чагло / Bloomberg через Getty Images

Microsoft изменила свой ответ на жалобу Федеральной торговой комиссии, пытавшуюся остановить покупку Activision Blizzard за 69 миллиардов долларов, больше не заявляя, что Федеральная торговая комиссия по своей сути неконституционна, и не отказывая компании в ее правах в соответствии с 5-й поправкой.

Дэвид Кадди, представитель Microsoft по связям с общественностью, сказал Стивену Тотило из Axios, что компания «выложила все потенциальные аргументы внутри компании и должна была отказаться от этих возражений до того, как мы подали нашу заявку. FTC выполняет важную миссию по защите конкуренции». и потребителей, и мы оперативно обновили наш ответ, опустив формулировки, предполагающие обратное на основании Конституции», — сказала Кадди Axios.

>

В первоначальном ответе Федеральной торговой комиссии (PDF) Microsoft говорилось, что судебные иски против Microsoft были недействительными, «поскольку структура Комиссии как независимого агентства, обладающего значительной исполнительной властью, и ограничения, связанные с увольнением членов Комиссии и других должностных лиц Комиссии». , нарушает статью II Конституции США и разделение властей». В другом пункте утверждалось, что использование судьи по административным делам, а не обычного судьи, назначаемого пожизненно, является нарушением статьи III.

Основываясь на этих утверждениях, Microsoft также заявила, что, поскольку разбирательство FTC, характер ее административного разбирательства и комиссия якобы «предвосхищают существо» ее дела, права Microsoft на надлежащую правовую процедуру в соответствии с 5-й поправкой были нарушены. .

Исправленный ответ Microsoft (PDF) удаляет конституционные претензии из своих контраргументов. Это связано с более широкими заявлениями софтверного гиганта о том, что приобретение Activision не заблокирует подписку на игровые сервисы или облачные игровые сервисы, с которыми он заключил сделки по лицензированию игр, такие как Call of Duty для Nintendo, Valve, и других платформах, а заявления FTC являются «слишком спекулятивными» и недействительными.

По словам Axios, Activision, которая привела идентичные аргументы в отношении своих конституционных прав в ходе расследования Федеральной торговой комиссии и судебного разбирательства в своем первоначальном ответе, также откажется от этого аспекта.

Знакомые и своевременные аргументы

Компании возражают против регулирующего органа в связи с рассмотрением Верховным судом США дел, которые могут дать компаниям больше возможностей для обеспечения конституционной защиты от регулирующих органов. Axon Enterprise v. Федеральная торговая комиссия обвиняет компанию-производителя нательных камер, которая расследовала дело о приобретении FTC конкурента. Axon добивался судебного запрета и утверждал, что FTC и ее арбитражный процесс были неконституционными, аргументы частично повторялись в первоначальном ответе Microsoft.

Microsoft, компания, хорошо разбирающаяся в масштабах и процедурах FTC, в более широком плане стремилась позиционировать себя скорее как беспорядочный аутсайдер на определенных игровых рынках, чем как антиконкурентная сила. В Wall Street Journal вице-президент и президент Microsoft Брэд Смит описал свою компанию как игрока, занимающего третье место на рынке консолей, едва ли значимого игрока на рынке мобильных игр...