Республиканцы выдвигают теорию утечки из лаборатории о происхождении Covid, но не имеют «дымящегося пистолета»

Первое слушание комиссии Палаты представителей по расследованию причин пандемии показало, насколько сложно может быть найти неопровержимые доказательства.

ВидеоПодкомитет Палаты представителей провел первое слушание для рассмотрения возможных причин пандемия коронавируса, вопрос, который продолжает оставаться предметом интенсивных политических и научных дебатов.КредитКредит...Т.Дж. Киркпатрик для The New York Times

ВАШИНГТОН. В среду бывший директор Центров по контролю и профилактике заболеваний обвинил высокопоставленных федеральных чиновников здравоохранения в том, что они исключили его из обсуждения в начале 2020 года был ли коронавирус результатом утечки из лаборатории — утверждение, которое, как позже сказал один из чиновников, доктор Энтони С. Фаучи, «не имеет ничего общего с реальностью». >Спустя три года после начала пандемии бывший C.D.C. директор, доктор Роберт Р. Редфилд, подчеркнул сохраняющуюся горечь и партийные разногласия, связанные с научным вопросом о происхождении вируса.

Dr. Редфилд, вирусолог, руководивший CDC. при администрации Трампа считает, что пандемия, скорее всего, стала результатом утечки из лаборатории. В среду он дал показания на первом слушании подкомитета Палаты представителей по пандемии коронавируса, который расследует происхождение вируса, унесшего жизни почти семи миллионов человек во всем мире.

На слушаниях не было представлено никаких новых доказательств, но было много политического театра, и они показали, насколько сложно может быть найти убедительные доказательства того, вырвался ли вирус из лаборатории или передался естественным путем от животных к людям. На этот вопрос стоит ответить, сказал член палаты представителей Ами Бера, демократ от Калифорнии, врач, который входит в подкомитет и сказал, что он агностик в этом вопросе. не вернет семь миллионов человек», — сказал Бера в интервью. «Но это может предотвратить еще семь миллионов смертей, если мы выясним, что произошло».

Доктор. Редфилд сказал, что ответ, скорее всего, придет от спецслужб, а не от ученых, и законодатели с обеих сторон, похоже, согласны с этим. На прошлой неделе Сенат принял законопроект, предписывающий рассекретить информацию, касающуюся Уханьского института вирусологии, лаборатории, специализирующейся на исследованиях коронавируса в Ухане, Китай, где началась пандемия. Ожидается, что Палата представителей возобновит эту меру в пятницу.

Напротив комплекса Капитолия директор национальной разведки Аврил Д. Хейнс сообщила в среду сенатскому комитету по разведке, что имело место консенсус в отношении того, что вирус, вызывающий Covid-19, не был разработан как биологическое оружие, но что спецслужбы не пришли к единому мнению, произошла ли утечка из лаборатории или он возник в результате естественного контакта с инфицированным животным. Китай уничтожил улики, усложнив поиск причины.

"Мы пытались собрать дополнительную информацию, и я думаю, что вы абсолютно правы, говоря, что Китай не в полной мере сотрудничал , — сказала г-жа Хейнс, отвечая на вопрос сенатора Марко Рубио, республиканца от Флориды и заместителя председателя комитета. — И мы считаем, что это недостаток. Ключевая критика, которая поможет нам понять, что именно произошло».

В Соединенных Штатах идея о том, что коронавирус появился в лаборатории, была первоначально отвергнута критиками президента Дональда Трампа как теория заговора, которые восприняли эту идею, пытаясь винить Китай в пандемии.Но теперь это г...