Заявление о сверхпроводимости при комнатной температуре отозвано

Illustration магнитная левитация с использованием высокотемпературного керамического сверхпроводника.Увеличить / Иллюстрация магнитной левитации с использованием высокотемпературного керамического сверхпроводника.

Статья, в которой утверждалось, что она предоставила первое свидетельство сверхпроводимости при комнатной температуре, была отозвана журналом Nature, хотя авторы статьи говорят, что они все еще уверены в результатах. Решение, похоже, сводится к проблеме хитроумного управления опытом.

Высокотемпературная сверхпроводимость прошла долгий путь благодаря использованию богатых водородом химических веществ при экстремальных давлениях, которые могут вводить водород в химические структуры, в которых в противном случае было бы пустое пространство. В нескольких статьях показано, что химические вещества, богатые водородом, обладают сверхпроводимостью при температурах, которых можно достичь с помощью сухого льда.

Отчет о температуре окружающего воздуха следовал тому же маршруту, используя сильное давление, чтобы заставить водород соединиться с новой смесью химических веществ и достичь рекордных температур, в данном случае выше температуры замерзания воды, что является важным шагом. Связанное с этим давление означает, что этот материал не будет полезен для реальных приложений, но потенциально может проложить путь для других химических веществ, которые могли бы это сделать.

Однако специалисты в этой области задавали вопросы о том, как данные, полученные во время этой работы, обрабатывались перед включением в статью, в основном связанные с тем, как управлялся фоновый шум, наблюдаемый в контрольных образцах. Редакторы Nature говорят, что процедура, используемая для обработки данных, не была включена в статью, что «подрывает доверие» к результатам.

Исследовательская группа категорически не согласна с этим, заявив, что необработанные необработанные данные также подтверждают их первоначальные выводы. Они считают, что статью не следовало удалять.

Обычно репликация может это исправить. Но в отчете пресс-службы Science говорится, что исходная статья не содержала достаточно подробностей, чтобы ее было легко воспроизвести. И команда, стоящая за постом, предлагает всем, кто хочет воспроизвести их работу, посетить их лабораторию, чтобы выполнить работу, а это не то, как должна работать репликация. Так что может пройти некоторое время, прежде чем мы узнаем, существует ли этот высокотемпературный сверхпроводник.

Заявление о сверхпроводимости при комнатной температуре отозвано
Illustration магнитная левитация с использованием высокотемпературного керамического сверхпроводника.Увеличить / Иллюстрация магнитной левитации с использованием высокотемпературного керамического сверхпроводника.

Статья, в которой утверждалось, что она предоставила первое свидетельство сверхпроводимости при комнатной температуре, была отозвана журналом Nature, хотя авторы статьи говорят, что они все еще уверены в результатах. Решение, похоже, сводится к проблеме хитроумного управления опытом.

Высокотемпературная сверхпроводимость прошла долгий путь благодаря использованию богатых водородом химических веществ при экстремальных давлениях, которые могут вводить водород в химические структуры, в которых в противном случае было бы пустое пространство. В нескольких статьях показано, что химические вещества, богатые водородом, обладают сверхпроводимостью при температурах, которых можно достичь с помощью сухого льда.

Отчет о температуре окружающего воздуха следовал тому же маршруту, используя сильное давление, чтобы заставить водород соединиться с новой смесью химических веществ и достичь рекордных температур, в данном случае выше температуры замерзания воды, что является важным шагом. Связанное с этим давление означает, что этот материал не будет полезен для реальных приложений, но потенциально может проложить путь для других химических веществ, которые могли бы это сделать.

Однако специалисты в этой области задавали вопросы о том, как данные, полученные во время этой работы, обрабатывались перед включением в статью, в основном связанные с тем, как управлялся фоновый шум, наблюдаемый в контрольных образцах. Редакторы Nature говорят, что процедура, используемая для обработки данных, не была включена в статью, что «подрывает доверие» к результатам.

Исследовательская группа категорически не согласна с этим, заявив, что необработанные необработанные данные также подтверждают их первоначальные выводы. Они считают, что статью не следовало удалять.

Обычно репликация может это исправить. Но в отчете пресс-службы Science говорится, что исходная статья не содержала достаточно подробностей, чтобы ее было легко воспроизвести. И команда, стоящая за постом, предлагает всем, кто хочет воспроизвести их работу, посетить их лабораторию, чтобы выполнить работу, а это не то, как должна работать репликация. Так что может пройти некоторое время, прежде чем мы узнаем, существует ли этот высокотемпературный сверхпроводник.

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow