Заявление о сверхпроводимости при комнатной температуре отозвано
Статья, в которой утверждалось, что она предоставила первое свидетельство сверхпроводимости при комнатной температуре, была отозвана журналом Nature, хотя авторы статьи говорят, что они все еще уверены в результатах. Решение, похоже, сводится к проблеме хитроумного управления опытом.
Высокотемпературная сверхпроводимость прошла долгий путь благодаря использованию богатых водородом химических веществ при экстремальных давлениях, которые могут вводить водород в химические структуры, в которых в противном случае было бы пустое пространство. В нескольких статьях показано, что химические вещества, богатые водородом, обладают сверхпроводимостью при температурах, которых можно достичь с помощью сухого льда.
Отчет о температуре окружающего воздуха следовал тому же маршруту, используя сильное давление, чтобы заставить водород соединиться с новой смесью химических веществ и достичь рекордных температур, в данном случае выше температуры замерзания воды, что является важным шагом. Связанное с этим давление означает, что этот материал не будет полезен для реальных приложений, но потенциально может проложить путь для других химических веществ, которые могли бы это сделать.
Однако специалисты в этой области задавали вопросы о том, как данные, полученные во время этой работы, обрабатывались перед включением в статью, в основном связанные с тем, как управлялся фоновый шум, наблюдаемый в контрольных образцах. Редакторы Nature говорят, что процедура, используемая для обработки данных, не была включена в статью, что «подрывает доверие» к результатам.
Исследовательская группа категорически не согласна с этим, заявив, что необработанные необработанные данные также подтверждают их первоначальные выводы. Они считают, что статью не следовало удалять.
Обычно репликация может это исправить. Но в отчете пресс-службы Science говорится, что исходная статья не содержала достаточно подробностей, чтобы ее было легко воспроизвести. И команда, стоящая за постом, предлагает всем, кто хочет воспроизвести их работу, посетить их лабораторию, чтобы выполнить работу, а это не то, как должна работать репликация. Так что может пройти некоторое время, прежде чем мы узнаем, существует ли этот высокотемпературный сверхпроводник.
Статья, в которой утверждалось, что она предоставила первое свидетельство сверхпроводимости при комнатной температуре, была отозвана журналом Nature, хотя авторы статьи говорят, что они все еще уверены в результатах. Решение, похоже, сводится к проблеме хитроумного управления опытом.
Высокотемпературная сверхпроводимость прошла долгий путь благодаря использованию богатых водородом химических веществ при экстремальных давлениях, которые могут вводить водород в химические структуры, в которых в противном случае было бы пустое пространство. В нескольких статьях показано, что химические вещества, богатые водородом, обладают сверхпроводимостью при температурах, которых можно достичь с помощью сухого льда.
Отчет о температуре окружающего воздуха следовал тому же маршруту, используя сильное давление, чтобы заставить водород соединиться с новой смесью химических веществ и достичь рекордных температур, в данном случае выше температуры замерзания воды, что является важным шагом. Связанное с этим давление означает, что этот материал не будет полезен для реальных приложений, но потенциально может проложить путь для других химических веществ, которые могли бы это сделать.
Однако специалисты в этой области задавали вопросы о том, как данные, полученные во время этой работы, обрабатывались перед включением в статью, в основном связанные с тем, как управлялся фоновый шум, наблюдаемый в контрольных образцах. Редакторы Nature говорят, что процедура, используемая для обработки данных, не была включена в статью, что «подрывает доверие» к результатам.
Исследовательская группа категорически не согласна с этим, заявив, что необработанные необработанные данные также подтверждают их первоначальные выводы. Они считают, что статью не следовало удалять.
Обычно репликация может это исправить. Но в отчете пресс-службы Science говорится, что исходная статья не содержала достаточно подробностей, чтобы ее было легко воспроизвести. И команда, стоящая за постом, предлагает всем, кто хочет воспроизвести их работу, посетить их лабораторию, чтобы выполнить работу, а это не то, как должна работать репликация. Так что может пройти некоторое время, прежде чем мы узнаем, существует ли этот высокотемпературный сверхпроводник.
What's Your Reaction?