Главный бухгалтер SEC предупреждает бухгалтеров об ответственности при проверке криптофирм
Пол Мюнтер говорит, что вводящие в заблуждение заявления могут иметь серьезные последствия для бухгалтерских форм и отдельных бухгалтеров.
Новости
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях
Пол Мантер, главный бухгалтер Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), выступил с заявлением, предупреждающим бухгалтерские фирмы об их обязательствах перед агентством при работе с криптовалютными компаниями. По его словам, допущение искажения их выводов может иметь серьезные последствия.
Криптовалютные фирмы могут нанимать бухгалтеров для «проведения какой-либо проверки частей своего бизнеса, часто представляемой как так называемый «аудит»» и искажающей представление о работе, как о сопоставимой с аудитом финансовой отчетности, пишет Мунтер. Это не только вводит в заблуждение, но и может привести к юридической ответственности.
По теме: Подтверждение резерва Binance удалено с сайта аудитора
В соответствии с Законом о фондовых биржах от 1934 года бухгалтерские фирмы обязаны выявлять незаконную деятельность и сообщать о ней в SEC, — продолжил Мунтер. «Существенные искажения» бухгалтерами или их клиентами могут нарушить как Закон о ценных бумагах, так и Закон о ценных бумагах 1933 года, что приведет к цензуре или приостановке деятельности фирмы. Эти положения могут также применяться к физическим лицам.
Munter посоветовал бухгалтерским фирмам учитывать эти вопросы при адаптации клиентов и учитывать договорные запреты на использование определенных языков. В ответ на вводящие в заблуждение заявления позиция офиса главного бухгалтера SEC выглядит следующим образом:
"В соответствии с хорошей практикой бухгалтерская фирма должна рассмотреть возможность громкого отзыва, развода с клиентом, в том числе посредством собственных публичных заявлений или, если этого недостаточно, информирования Комиссии."
Независимость бухгалтерской фирмы жизненно важна, продолжил Мунтер, и даже появления взаимных интересов или конфликта интересов в ее публичных заявлениях может быть достаточно, чтобы лишить фирму «привилегии выступать перед К.. .
Пол Мюнтер говорит, что вводящие в заблуждение заявления могут иметь серьезные последствия для бухгалтерских форм и отдельных бухгалтеров.
Новости
Присоединяйтесь к нам в социальных сетях
Пол Мантер, главный бухгалтер Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), выступил с заявлением, предупреждающим бухгалтерские фирмы об их обязательствах перед агентством при работе с криптовалютными компаниями. По его словам, допущение искажения их выводов может иметь серьезные последствия.
Криптовалютные фирмы могут нанимать бухгалтеров для «проведения какой-либо проверки частей своего бизнеса, часто представляемой как так называемый «аудит»» и искажающей представление о работе, как о сопоставимой с аудитом финансовой отчетности, пишет Мунтер. Это не только вводит в заблуждение, но и может привести к юридической ответственности.
По теме: Подтверждение резерва Binance удалено с сайта аудитора
В соответствии с Законом о фондовых биржах от 1934 года бухгалтерские фирмы обязаны выявлять незаконную деятельность и сообщать о ней в SEC, — продолжил Мунтер. «Существенные искажения» бухгалтерами или их клиентами могут нарушить как Закон о ценных бумагах, так и Закон о ценных бумагах 1933 года, что приведет к цензуре или приостановке деятельности фирмы. Эти положения могут также применяться к физическим лицам.
Munter посоветовал бухгалтерским фирмам учитывать эти вопросы при адаптации клиентов и учитывать договорные запреты на использование определенных языков. В ответ на вводящие в заблуждение заявления позиция офиса главного бухгалтера SEC выглядит следующим образом:
"В соответствии с хорошей практикой бухгалтерская фирма должна рассмотреть возможность громкого отзыва, развода с клиентом, в том числе посредством собственных публичных заявлений или, если этого недостаточно, информирования Комиссии."
Независимость бухгалтерской фирмы жизненно важна, продолжил Мунтер, и даже появления взаимных интересов или конфликта интересов в ее публичных заявлениях может быть достаточно, чтобы лишить фирму «привилегии выступать перед К.. .
What's Your Reaction?
