Секретная служба и ICE провели несанкционированное наблюдение за скатами, сообщает наблюдательный орган.

Правительственный надзорный орган обнаружил, что отдел расследований секретной службы и национальной безопасности (HSI) ICE не смог получить надлежащие юридические документы во время инвазивного мониторинга мобильных телефонов.

Выводы были обнародованы на прошлой неделе генеральным инспектором внутренней безопасности, ответственным за надзор за Федеральным департаментом США и его многочисленными правоохранительными подразделениями, который сказал, что агентства часто используют имитаторы аварийных ситуаций на мобильных сайтах без получения надлежащих ордеров на обыск.

р>

Имитаторы сотовой связи, обычно называемые "скатами", представляют собой оборудование для наблюдения, используемое правоохранительными органами, которое изображает из себя вышки сотовой связи, чтобы обмануть соседние сотовые телефоны и заставить их подключиться к ним. Это позволяет полиции отслеживать их местоположение в режиме реального времени. . Считается, что некоторые новые скаты могут принимать звонки и текстовые сообщения с ближайших телефонов.

Но скаты вызывают споры, потому что они также захватывают все другие устройства в пределах досягаемости, в том числе устройства, принадлежащие людям, не имеющим отношения к преступлению. Лучи также разрабатываются в соответствии со строгими соглашениями о неразглашении, которые в значительной степени ограничивают то, что известно общественности о лучах, или даже то, что полиция может раскрыть о них. Прокуратура отказалась от иска, чтобы не рисковать раскрытием эксклюзивных технических подробностей о том, как работают симуляторы сотовой связи.

Из-за инвазивности симуляторов сотовой связи генеральный инспектор сказал, что федеральные агентства должны сначала получить санкционированный судьей ордер на обыск, прежде чем можно будет использовать симулятор сотовой связи . Генеральный инспектор сказал, что только срочные или неотложные обстоятельства позволяют использовать симуляторы сотовой связи без ордера, что может варьироваться от необходимости действовать быстро, чтобы предотвратить уничтожение улик, до непосредственной опасности или опасности для жизни, угрозы национальной безопасности или кибератака. В этих случаях власти должны запросить распоряжение суда в течение 48 часов с момента развертывания симулятора сотовой связи, иначе вы рискуете нарушить закон за незаконное наблюдение.

В своем отредактированном отчете генеральный инспектор сообщил, что Секретная служба и ICE HSI «не всегда получали распоряжения суда», как того требует политика их собственных агентств или федеральный закон.

Отчет сторожевого таймера описывает два набора проблем. Во-первых, Секретная служба и ICE HSI «неправильно истолковали» внутреннюю политику, регулирующую использование симуляторов сотовой связи в чрезвычайных ситуациях. В одном случае ICE HSI заявила, что не считает нужным ордер, поскольку сторона «дала согласие».

Еще одна проблема заключалась в том, как Секретная служба и ICE HSI использовали симуляторы мобильных сайтов для ответа на запросы местных правоохранительных органов. В одном случае, отмеченном Генеральным инспектором, окружной судья «не понял», почему прокуратура потребовала приказа о чрезвычайном надзоре, потому что, не понимая закона, судья «сделал это, сочтя ненужным», что привело к ряду необоснованных развертываний. По крайней мере, в одном другом случае генеральный инспектор сделал выговор ICE HSI за «неспособность предоставить доказательства», он уже добивался экстренного судебного постановления в случае, который считается неотложным обстоятельством. p>

Секретная служба и ICE HSI согласились с шестью рекомендациями надзорного органа, включая усиление внутренних политик и процедур.

В отредактированном отчете не указано, сколько раз за последние годы были развернуты симуляторы сотовой связи. Известно, что иммиграционная и таможенная служба США, которая следит за соблюдением иммиграционного законодательства и осуществляет депортацию, сотни раз использовала скатов в период с 2017 по 2019 год.

В своем блоге группа по защите цифровых прав Electronic Frontier Foundation подвергла критике поправки к отчету. «OIG должен обнародовать эту информацию: знание совокупных итогов не повредит какому-либо активному расследованию, а скорее проинформирует общественность о том, что агентства полагаются на эту инвазивную технологию», — написал политический аналитик EFF Мэтью Гуарилья.