Подлые способы, которыми полицейские могут получить доступ к данным для широкомасштабного судебного преследования абортов в США
Подлые способы, которыми полицейские могут получить доступ к данным для широкомасштабного судебного преследования абортов в США
Некоторые из самых резких критиков Меты не поверили объяснению Меты. Адвокат по гражданским правам Синтия Конти-Кук и директор Фонда цифровой защиты (DDF) Кейт Берташ, эксперты по мониторингу цифровых абортов, написали в Los Angeles Times, что Meta могла бы раскрыть истинные намерения расследования, если бы компания следовала своим собственным. политик и проверили данные, прежде чем передать их правоохранительным органам.
У Facebook была возможность, как предположила редакция, опираясь на свою политику «проводить тщательную проверку каждого запроса правоохранительных органов на раскрытие пользовательских данных на предмет соответствия международным стандартам в области прав человека». Учитывая, что Организация Объединенных Наций защищает доступ к абортам в соответствии с международным законодательством о правах человека, Facebook потенциально мог бы оспорить ордер полиции Небраски, утверждали эти эксперты, но этого не произошло.
Однако редакционная статья не уточнила, какое правовое основание будет у американской компании, такой как Facebook, для подачи иска в суд США с целью обеспечения соблюдения собственных правил соблюдения международных законов о правах, если эти правила противоречат законодательству США. . Эксперты указали в редакционной статье на Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, соглашение 50-летней давности, которое включает право на доступ к аборту, которое государства подписали, но так и не ратифицировали, как недавно отметила Организация Объединенных Наций.< /p>
DDF не отвечает на какие-либо запросы прессы, и Конти-Кук сказал Ars, что «Facebook должен объяснить, как и если они обеспечивают соблюдение своей политики по учету международных стандартов в области прав человека. веб-сайт обещает пользователям, или эти обещания не имеют смысла и не применяются в равной степени в США. Meta не ответила на многочисленные запросы разъяснений, означает ли ее политика, что она будет только отклонять запросы от правоохранительных органов, которые нарушают международные стандарты прав человека. соответствует законодательству США.
Адвокаты, представляющие Селесту и Джессику Берджесс, не ответили на запросы Ars о комментариях. Однако для многих, кто следил за их историей, сбор данных о матери и дочери стал ярким примером того, как крупные технологические компании могут помочь правоохранительным органам расследовать аборты. Эксперты говорят, что из-за цифровой слежки аборты в пост-Roe Америке могут быть...
Некоторые из самых резких критиков Меты не поверили объяснению Меты. Адвокат по гражданским правам Синтия Конти-Кук и директор Фонда цифровой защиты (DDF) Кейт Берташ, эксперты по мониторингу цифровых абортов, написали в Los Angeles Times, что Meta могла бы раскрыть истинные намерения расследования, если бы компания следовала своим собственным. политик и проверили данные, прежде чем передать их правоохранительным органам.
У Facebook была возможность, как предположила редакция, опираясь на свою политику «проводить тщательную проверку каждого запроса правоохранительных органов на раскрытие пользовательских данных на предмет соответствия международным стандартам в области прав человека». Учитывая, что Организация Объединенных Наций защищает доступ к абортам в соответствии с международным законодательством о правах человека, Facebook потенциально мог бы оспорить ордер полиции Небраски, утверждали эти эксперты, но этого не произошло.
Однако редакционная статья не уточнила, какое правовое основание будет у американской компании, такой как Facebook, для подачи иска в суд США с целью обеспечения соблюдения собственных правил соблюдения международных законов о правах, если эти правила противоречат законодательству США. . Эксперты указали в редакционной статье на Конвенцию о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, соглашение 50-летней давности, которое включает право на доступ к аборту, которое государства подписали, но так и не ратифицировали, как недавно отметила Организация Объединенных Наций.< /p>
DDF не отвечает на какие-либо запросы прессы, и Конти-Кук сказал Ars, что «Facebook должен объяснить, как и если они обеспечивают соблюдение своей политики по учету международных стандартов в области прав человека. веб-сайт обещает пользователям, или эти обещания не имеют смысла и не применяются в равной степени в США. Meta не ответила на многочисленные запросы разъяснений, означает ли ее политика, что она будет только отклонять запросы от правоохранительных органов, которые нарушают международные стандарты прав человека. соответствует законодательству США.
Адвокаты, представляющие Селесту и Джессику Берджесс, не ответили на запросы Ars о комментариях. Однако для многих, кто следил за их историей, сбор данных о матери и дочери стал ярким примером того, как крупные технологические компании могут помочь правоохранительным органам расследовать аборты. Эксперты говорят, что из-за цифровой слежки аборты в пост-Roe Америке могут быть...
