Верховный суд рассмотрит дело о правовой защите от технологических гигантов

Судьи рассмотрят дело, оспаривающее раздел 230 — закона, защищающего Google, Facebook и другие компании от судебных исков из-за того, что их пользователи публикуют в Интернете.

Нохеми Гонсалес, 23-летняя студентка из Калифорнии, училась за границей в Париже в ноябре 2015 года, когда она была одной из 130 человек, убитых в результате серии скоординированных террористических атак по всему миру. город.

В следующем году его отец подал в суд на Google и другие технологические компании. Он обвинил компании в доставке контента, который радикализировал пользователей, превратив их в террористов, и сказал, что поэтому они несут юридическую ответственность за вред, причиненный семье г-жи Гонсалес. Его мать, отчим и братья также присоединились к иску.

Их требования будут рассмотрены в Верховном суде США во вторник. И их судебный процесс, исключительным ответчиком которого теперь является Google, может иметь потенциально катастрофические последствия для платформ социальных сетей, которые стали каналами общения, торговли и культуры для миллиардов людей.

Их иск направлен против федерального закона, раздела 230 Закона о приличии в коммуникациях, который защищает онлайн-платформы, такие как Facebook, Instagram и YouTube от Google, от судебных исков, связанных с контентом, размещенным их пользователями, или решениями об удалении контента. Это дело дает судьям Верховного суда возможность ограничить применение этого правового щита или полностью его отменить, что может привести к ответственности компаний за то, что публикуют пользователи, и к судебным искам за клевету, дискриминационную рекламу и экстремистскую пропаганду.

На следующий день после слушания дела Гонсалес против Google суд должен заслушать второй иск в сфере технологий, Twitter против Таамне, о том, способствовал ли Twitter терроризму.

Окончательное решение Верховного суда по этим делам усилит ожесточенную борьбу во всем мире за то, как регулировать онлайн-выступление. Многие правительства заявляют, что социальные сети стали рассадником разжигания ненависти и дезинформации. Некоторые требовали, чтобы платформы удалили эти сообщения. Но в Соединенных Штатах Первая поправка не позволяет Конгрессу сделать то же самое.

Критики раздела 230 говорят, что он позволяет технологическим компаниям избежать ответственности за ущерб, на их часы. Но сторонники возражают, что без правового щита компании будут удалять больше контента, чем когда-либо, чтобы избежать судебных исков, подавляя свободу слова.

Дело Верховного суда "может оказать влияние о том, как эти компании ведут бизнес и как мы взаимодействуем с Интернетом», — сказал Хани Фарид, профессор школы информации Калифорнийского университета в Беркли. /p>

Мисс Гонсалес, студентка первого поколения, изучавшая дизайн в Калифорнийском государственном университете в Лонг-Бич, была убита во время терактов в Париже в 2015 году во время прогулки с друзьями. Позже государство взяло на себя ответственность. Она была единственной убитой американкой.

< p class="css-at9mc1 evys1bk0">Его отец, Рейнальдо Гонсалес, подал в суд Google, Facebook и Twitter в 2016 году, утверждая, что эти платформы распространяют экстремистский контент. По его словам, это включало пропаганду, сообщения от лидеров «Исламского государства» и видеозаписи насилия. Ссылаясь на новостные сообщения, в иске упоминаются конкретные видеоролики, показывающие изображения боевиков «Исламского государства» на земле, а также обновления из СМИ, связанного с группировкой. Согласно иску, онлайн-платформы не сделали достаточно, чтобы не допустить террористическую группировку на свои сайты.