Регуляторы Техаса и Вермонта выступают против плана продажи стейблкоина Celsius
Большую озабоченность вызывает то, что компания прямо не заявила, что она будет делать с выручкой от продажи стейблкоинов.
Регуляторные органы штатов Техас и Вермонт подали петицию против планов кредитора криптовалюты Celsius продать принадлежащие ему стейблкоины.
В отдельных петициях от обоих регулирующих органов, поданных 29 сентября, утверждается, что существует риск того, что компания может использовать капитал для возобновления деятельности в нарушение законов штата.
Заявки поступили после того, как 15 сентября юридическая команда Celsius обратилась к суду по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка с просьбой разрешить продать принадлежащие ей стейблкоины на сумму около 23 млн долларов. Слушание по принятию или отклонению ходатайства состоится 6 октября.
Однако этот шаг не был одобрен Советом по ценным бумагам штата Техас (SBB), Банковским департаментом Техаса и Департаментом финансового регулирования Вермонта, которые подали возражения 29 сентября.
Два регулирующих органа Техаса в совместном заявлении отметили, что «более 40 штатов» в настоящее время расследуют предбанкротную деятельность Celsius в связи с возможным размещением незарегистрированных ценных бумаг.
Регулирующие органы Техаса также выразили обеспокоенность тем, что, если Celsius продаст свои активы, компания может возобновить несоответствующие требованиям предложения в штате, учитывая, что она до сих пор не зарегистрирована в Texas SBB. В то же время регулирующий орган Вермонта также подчеркнул аналогичные опасения в своем собственном возражении.
Одна из главных проблем регулирующих органов заключается в том, что компания четко не определила, что она будет делать со средствами после продажи стейблкоинов.
«Совершенно неясно, что должники намерены делать с выручкой от этих продаж, распространяется ли искомая помощь на активы, деноминированные в стейблкоинах, такие как личные кредиты потребителям. , и в какой степени должники используют выручку. продажи будет находиться под надзором суда», Вермон...
Большую озабоченность вызывает то, что компания прямо не заявила, что она будет делать с выручкой от продажи стейблкоинов.
Регуляторные органы штатов Техас и Вермонт подали петицию против планов кредитора криптовалюты Celsius продать принадлежащие ему стейблкоины.
В отдельных петициях от обоих регулирующих органов, поданных 29 сентября, утверждается, что существует риск того, что компания может использовать капитал для возобновления деятельности в нарушение законов штата.
Заявки поступили после того, как 15 сентября юридическая команда Celsius обратилась к суду по делам о банкротстве Южного округа Нью-Йорка с просьбой разрешить продать принадлежащие ей стейблкоины на сумму около 23 млн долларов. Слушание по принятию или отклонению ходатайства состоится 6 октября.
Однако этот шаг не был одобрен Советом по ценным бумагам штата Техас (SBB), Банковским департаментом Техаса и Департаментом финансового регулирования Вермонта, которые подали возражения 29 сентября.
Два регулирующих органа Техаса в совместном заявлении отметили, что «более 40 штатов» в настоящее время расследуют предбанкротную деятельность Celsius в связи с возможным размещением незарегистрированных ценных бумаг.
Регулирующие органы Техаса также выразили обеспокоенность тем, что, если Celsius продаст свои активы, компания может возобновить несоответствующие требованиям предложения в штате, учитывая, что она до сих пор не зарегистрирована в Texas SBB. В то же время регулирующий орган Вермонта также подчеркнул аналогичные опасения в своем собственном возражении.
Одна из главных проблем регулирующих органов заключается в том, что компания четко не определила, что она будет делать со средствами после продажи стейблкоинов.
«Совершенно неясно, что должники намерены делать с выручкой от этих продаж, распространяется ли искомая помощь на активы, деноминированные в стейблкоинах, такие как личные кредиты потребителям. , и в какой степени должники используют выручку. продажи будет находиться под надзором суда», Вермон...
What's Your Reaction?
