Трилемма блокчейна: можно ли ее когда-нибудь решить?

Блокчейны должны обеспечивать баланс между лучшей безопасной и масштабируемой инфраструктурой и достаточной децентрализованностью. Это реальное будущее для Web3?

Фундаментальным элементом блокчейнов является децентрализация, функция, которая позволяет пользователям совершать транзакции без необходимости в центральном органе. Это сформировало ядро ​​​​белой книги Биткойн (BTC), которую Сатоши Накамото опубликовал в 2008 году. Она служит основой для любого продукта Web3 из сети и философии.

Однако по мере того, как на канал стекалось все больше людей, важными казались несколько других функций, таких как масштабируемость и безопасность. Хотя Биткойн считается самой децентрализованной из всех сетей, его скорость транзакций не способствует созданию приложений поверх него, и это то, на чем извлекают выгоду другие цепочки уровня 1 и пытаются решить.

Несмотря на то, что создатели и разработчики сетей L1 утверждают, что они являются самой безопасной, масштабируемой и децентрализованной сетью из всех, так ли это? Можно ли создавать сети блокчейнов с таким упором на децентрализацию, масштабируемость и безопасность?

Если это так, то трилемма блокчейна перестанет существовать. Но, к сожалению, это не так, и почти все сети L1 не отвечают всем трем аспектам, оставляя открытой дверь для первопроходца, который может решить самую большую проблему блокчейна, хотя и является самым большим источником инноваций — «серебро».

Давайте рассмотрим три основные сети L1, Биткойн, Эфириум и Солана, и оценим их по всем трем параметрам, а именно по децентрализации, масштабируемости и безопасности.