«Эффект Брюсселя» оказывает реальное влияние на регулирование криптовалюты в США
Европейский Союз лидирует в глобальном регулировании криптовалют.
Мнение
Право на неприкосновенность частной жизни закреплено во многих правовых традициях по всему миру. В Соединенных Штатах он защищен Четвертой поправкой; в Европейском союзе он подпадает под действие статьи 8 Европейской конвенции о правах человека. Хотя определения различаются в зависимости от юрисдикции, большинство из нас имеют право на разумное ожидание конфиденциальности в нашей корреспонденции, в наших домах и в отношении нас самих.
В 1970-х годах предприятия, семьи и отдельные лица начали генерировать данные, как никогда раньше, и степень их соответствия существующим требованиям конфиденциальности становилась все более неясной. Это распространение данных было впервые признано проблемой в конце 1970-х годов и ускорилось в последующее десятилетие. В ответ на это ЕС в 1995 году принял Директиву о защите данных, гарантирующую определенные основные права в отношении обработки персональных данных.
В этом контексте важно понимать, что директива ЕС оставляет за государствами-членами право определять, как она будет включена в национальное законодательство. Это рекомендация, а не правило, которое юридически обязывает участников обеспечивать соблюдение законов с определенной даты.
С 1995 года регулирование конфиденциальности в ЕС шло по проторенному пути. Сначала это была рекомендация, а затем она превратилась в Общий регламент по защите данных (GDPR), который в 2018 году стал юридическим требованием.
По теме: Структура криптовалюты Байдена — это шаг в правильном направлении
GDPR стал эталоном для законодательства о конфиденциальности и повлиял на регулирование в других юрисдикциях, включая США. Это феномен, который Ану Брэдфорд назвал «эффектом Брюсселя», когда законодательство ЕС устанавливает глобальный нормативный стандарт. Мы видели, как это происходит в ряде других областей, помимо конфиденциальности данных, таких как экологическое право и разжигание ненависти в Интернете, которые часто проникают в Соединенные Штаты через аналогичный механизм: «калифорнийский эффект», в результате чего Калифорния...
Европейский Союз лидирует в глобальном регулировании криптовалют.
Мнение
Право на неприкосновенность частной жизни закреплено во многих правовых традициях по всему миру. В Соединенных Штатах он защищен Четвертой поправкой; в Европейском союзе он подпадает под действие статьи 8 Европейской конвенции о правах человека. Хотя определения различаются в зависимости от юрисдикции, большинство из нас имеют право на разумное ожидание конфиденциальности в нашей корреспонденции, в наших домах и в отношении нас самих.
В 1970-х годах предприятия, семьи и отдельные лица начали генерировать данные, как никогда раньше, и степень их соответствия существующим требованиям конфиденциальности становилась все более неясной. Это распространение данных было впервые признано проблемой в конце 1970-х годов и ускорилось в последующее десятилетие. В ответ на это ЕС в 1995 году принял Директиву о защите данных, гарантирующую определенные основные права в отношении обработки персональных данных.
В этом контексте важно понимать, что директива ЕС оставляет за государствами-членами право определять, как она будет включена в национальное законодательство. Это рекомендация, а не правило, которое юридически обязывает участников обеспечивать соблюдение законов с определенной даты.
С 1995 года регулирование конфиденциальности в ЕС шло по проторенному пути. Сначала это была рекомендация, а затем она превратилась в Общий регламент по защите данных (GDPR), который в 2018 году стал юридическим требованием.
По теме: Структура криптовалюты Байдена — это шаг в правильном направлении
GDPR стал эталоном для законодательства о конфиденциальности и повлиял на регулирование в других юрисдикциях, включая США. Это феномен, который Ану Брэдфорд назвал «эффектом Брюсселя», когда законодательство ЕС устанавливает глобальный нормативный стандарт. Мы видели, как это происходит в ряде других областей, помимо конфиденциальности данных, таких как экологическое право и разжигание ненависти в Интернете, которые часто проникают в Соединенные Штаты через аналогичный механизм: «калифорнийский эффект», в результате чего Калифорния...
What's Your Reaction?
