США и Китай обвиняют друг друга в изменении климата

Конференция ООН по климату только что завершилась в эти выходные после длительной переговорной сессии, которая длилась почти 48 часов после запланированного завершения. (Вопрос к моему редактору: ООН не соблюдает сроки, мне все еще нужно?)

Наиболее заметным итогом конференции стало создание фонда помощи бедным странам в компенсации ущерба, нанесенного климатом. Это расценивается как победа. Но помимо этой победы некоторые лидеры опасаются, что прогресс недостаточен.

И все обвиняют других в том, что они недостаточно быстро принимают меры по финансированию борьбы с изменением климата. Активисты называют Соединенные Штаты «колоссальным ископаемым», а американские лидеры жалуются на то, что их обвиняют в том, что Китай в настоящее время является крупнейшим источником выбросов. Итак, давайте взглянем на некоторые данные и посмотрим, как климатологи и аналитики думают об ответственности за изменение климата.

почему это важно

Как я писал несколько недель назад в информационном бюллетене, одна из основных дискуссий на COP27 заключалась в том, должны ли более богатые страны помогать более бедным и более уязвимым странам платить за последствия изменения климата. В этом году в центре внимания оказались стихийные бедствия, связанные с изменением климата, особенно после разрушительных наводнений в Пакистане, в результате которых погибло более 1000 человек и миллионы были вынуждены покинуть свои дома. Общая смета расходов превысила 40 миллиардов долларов.

После двухнедельных переговоров делегаты COP27 пришли к соглашению о финансировании убытков и ущерба... вроде того. Фонд будет, но пока непонятно, сколько его будет и как он будет работать. Как вы уже догадались, детали, как ожидается, будут выяснены на другой климатической конференции ООН — COP28 запланирована на следующий год в Дубае.

Страны, вносящие взносы в фонд на покрытие убытков и ущерба, не признают и не принимают на себя ответственность за ущерб, нанесенный климату. Но создание фонда и все разговоры об ущербе от климата вызвали некоторые вопросы: кто нас втянул в эту неразбериху? И кто должен за это платить?

Не такая уж старая история

Когда речь идет о выбросах парниковых газов, история имеет значение. Вот что я имею в виду:

Некоторые парниковые газы, в том числе углекислый газ, являются долгоживущими: они не очень реакционноспособны, поэтому остаются надолго после выброса. Потепление зависит от концентрации парниковых газов в атмосфере. Поэтому, когда мы говорим об ответственности за климат, мы должны учитывать общие выбросы на протяжении всей истории.

Когда я впервые узнал о науке о климате, эта логика поразила меня. Это так интуитивно понятно, но это переосмысливает дебаты о национальной ответственности за изменение климата в моей голове. Я всегда слышал, что Китай — это страна, о которой мы все должны говорить, когда речь идет о выбросах. В конце концов, они сегодня являются крупнейшими загрязнителями климата.

Но когда вы суммируете общие выбросы, становится совершенно ясно: Соединенные Штаты являются крупнейшим источником выбросов, на долю которых приходится около четверти всех когда-либо зарегистрированных выбросов. Далее следует ЕС с примерно 17% от общего числа. Наконец, у нас есть Китай, который занимает третье место.

Таким образом, на долю США и ЕС вместе приходится 40 % от общего объема выбросов. Сегодня это большая часть того, что вызывает изменение климата. Это важно, потому что энергия из ископаемого топлива веками способствовала экономическому росту, поэтому сегодня США и ЕС во многом обязаны своим экономическим статусом всем этим ископаемым видам топлива. И теперь эти выбросы подпитывают стихийные бедствия по всему миру.

«Четверть углекислого газа в нашей атмосфере имеет красный, белый и синий цвета».

Сенатор Эд Марки