Воссоединение TNG добавляет немного веселья в «Звездный путь: неровный финальный сезон Пикарда»

Увеличить / Джонатан Фрейкс - мой отец. Парамаунт+

Немногие люди, участвовавшие в создании или просмотре фильма Звездный путь: Немезида 2002 года, сказали бы, что это были фантастические проводы для любимых персонажей Следующего поколения. За семь сезонов TNG стал одним из самых проработанных и целостных произведений Trek (хотя он по-прежнему способен создавать ужасные, глупые эпизоды и просто странные). Но Немезида — это плоский боевик, отличающийся тонкой характеристикой, занудным злодеем и занимательными сюжетными линиями, и он так плохо себя зарекомендовал (67 миллионов долларов при бюджете в 60 долларов). до того, как «может быть, это принесет много денег в Китае» было одно), он исключил любую возможность другого продолжения. Многие считали, что актерский состав и эти персонажи заслуживают лучшего завершения.

Звездный путь: Пикард был продолжением TNG, которое вы бы получили, если бы хотели продолжение TNG на обезьяньей ноге. В первых двух сезонах периодически использовались персонажи, не принадлежащие Пикарду, а новые персонажи были либо скучными, либо пресными, либо и тем, и другим. Творческая группа шоу использует «запутанные повороты», чтобы заменить ясное и интересное повествование. Это шоу предназначено исключительно для фанатов Trek и является худшим из пяти шоу Trek, находящихся в производстве на сегодняшний день.

Третий и последний сезон шоу был объявлен настоящим воссоединением TNG, и, по крайней мере, приятно видеть очевидную привязанность этих артистов друг к другу. Но Пикард по-прежнему остается Пикардом, и многие персонажи и сюжетные моменты сезона (мы видели первые шесть эпизодов из запланированных 10, хотя этот фрагмент будут ссылаться только на определенные события из премьеры сезона и трейлеров), что жутко напоминает тех, кто сделал Немезиду таким неудовлетворительным.

Киноверсия TNG

Большинство, но не все, Picard< /em> Персонажи этого сезона возвращаются из других шоу Trek. Парамаунт+

Мне больше всего нравится писать о фильмах Star Trek в серии Entertainment Weekly Даррича Фрэнича, в которой пересматриваются все фильмы, предшествовавшие выпуску Star Trek Beyond в 2016 году ( разрыв между выпуском Beyond и сегодняшним днем ​​официально больше, чем разрыв между Nemesis и фильмом-перезагрузкой Trek Дж. Дж. Абрамса в 2009 году). Франич не особенно любезен с фильмами TNG по причинам, с которыми я в целом согласен. Они изложены в его статье о Восстании из Звездного пути 1998 года, которая частично представляет собой диалог с тогда еще неопубликованной книгой под названием Fade In, написанной Треком. >. em>писатель и продюсер Майкл Пиллер (умер в 2005 г.):

Но Fade In есть, если вы его ищете. И я думаю, что это первая существенная книга по сценарному мастерству в новом столетии, снимок Голливуда на заре эры франшизы: портрет художника посреди необходимости бизнеса, непрерывности повествования, предполагаемые требования фандома, неопределенность того, как актеры в культовых ролях могут знать все, но ничего о своих собственных персонажах, стремление измениться, одновременное стремление не меняться слишком сильно. Пиллер пишет, что хотел, чтобы этот девятый фильм Star Trek отразил дух Next Generation, чтобы показать, как команда Enterprise [w ]глубоко - вниз семьи. Пиллер пишет:

За семь лет существования телешоу Пикард зарекомендовал себя как человек высоких принципов и моральной целостности. Он решал проблемы своим интеллектом и навыками общения...