Два федеральных судьи вынесли противоположные решения о таблетках для аборта. Вот что происходит.

Один недействительный сертификат F.D.A. мифепристон, таблетка для аборта. Другой приказал F.D.A. ничего не предпринимает для ограничения доступности таблеток.

Постановление федерального судьи Техаса об отмене одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов 23 года назад в отношении таблетки для аборта мифепристон может стать самым серьезным абортом решение, так как Верховный суд отменил Roe v. Уэйд в июне прошлого года.

Но существует много неопределенности, особенно потому, что менее чем через час федеральный судья в штате Вашингтон вынес противоречивое решение, в котором говорилось, что F.D.A. не должны делать ничего, чтобы ограничить доступность таблеток в большинстве штатов, где разрешены аборты.

Таким образом, ситуация сложная. Вот что нам известно и что это может означать.

Что говорилось в двух постановлениях?

Оба постановления являются предварительными судебными запретами, изданными до того, как были заслушаны все дела. Но судебные запреты на дуэли привели к юридическим разборкам, которые, вероятно, дойдут до Верховного суда.

Решение судьи окружного суда США Мэтью Дж. Северного Техаса, назначенного Трампом, который писал критически о Роу В. Уэйд говорит, что одобрение FDA мифепристона в 2000 году недействительно. Он также приостанавливает дальнейшие решения FDA. который расширил использование мифепристона для прерывания подростковой беременности.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что решение судьи Качсмарика, по-видимому, является первым случаем, когда суд принял решение об изъятии утвержденного препарата. с рынка, несмотря на возражения F.D.A. По их словам, если его оставят в силе, это может повлиять на полномочия федерального правительства регулировать другие виды наркотиков.

Решение судьи Томаса О. Райс из округа США Назначенный Обамой суд Восточного округа Вашингтона приказывает F.D.A. для сохранения статус-кво и предотвращения ограничения доступности мифепристона в штатах, подавших иски в этот суд. Этот иск, поданный генеральным прокурором Демократической партии, оспаривал ограничения, наложенные FDA. по-прежнему требует назначения и отпуска мифепристона.

Что такое мифепристон и могут ли пациенты его получать?

Мифепристон – это первая таблетка схемы медикаментозного аборта, состоящей из двух препаратов, которая используется в более более половины прерываний беременности в Соединенных Штатах. Он блокирует гормон, обеспечивающий развитие беременности. На данный момент он все еще доступен.

Судья Качмарик немедленно приостановил свое решение на семь дней, чтобы дать Министерству юстиции, представляющему FDA, возможность подать апелляцию в Апелляционный суд пятого округа США и Министерство юстиции уже подали уведомление об апелляции.

Если апелляционный суд оставляет в силе постановление судьи или если дело отложено до полного слушания дела, Министерство юстиции, скорее всего, обжалует это решение в Верховном суде, который может быстро решить, приостанавливать действие судебного запрета или нет. По словам экспертов-правоведов, Верховный суд также рассмотрит противоречивое решение федерального судьи по делу Вашингтонского окружного суда.

Даже если решение федерального судьи Техаса будет подтверждено, существует несколько сценариев. позволить мифепристону оставаться доступным в Соединенных Штатах, по крайней мере, на данный момент. И если лекарство в конечном итоге станет недоступным в Соединенных Штатах, пациенты, вероятно, все еще смогут получить его за границей. Подробнее читайте дальше.

Как судья может отозвать разрешение на использование легального препарата на 23 года?

Судебный процесс в Окружном суде Техаса, возбужденный консорциумом против абортов и врачей, утверждает, что F.D.A. не смогли должным образом проанализировать научные данные или следовать надлежащим протоколам при одобрении мифепристона в 2000 году и с тех пор игнорировали риски безопасности препарата.

F.D.A. и Министерство юстиции решительно оспорило эти утверждения и заявило, что агентство на протяжении многих лет проводило тщательные проверки мифепристона, неоднократно подтверждая свое решение одобрить мифепристон. Они ссылаются на многочисленные исследования, показывающие, что серьезные ком...

Два федеральных судьи вынесли противоположные решения о таблетках для аборта. Вот что происходит.

Один недействительный сертификат F.D.A. мифепристон, таблетка для аборта. Другой приказал F.D.A. ничего не предпринимает для ограничения доступности таблеток.

Постановление федерального судьи Техаса об отмене одобрения Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов 23 года назад в отношении таблетки для аборта мифепристон может стать самым серьезным абортом решение, так как Верховный суд отменил Roe v. Уэйд в июне прошлого года.

Но существует много неопределенности, особенно потому, что менее чем через час федеральный судья в штате Вашингтон вынес противоречивое решение, в котором говорилось, что F.D.A. не должны делать ничего, чтобы ограничить доступность таблеток в большинстве штатов, где разрешены аборты.

Таким образом, ситуация сложная. Вот что нам известно и что это может означать.

Что говорилось в двух постановлениях?

Оба постановления являются предварительными судебными запретами, изданными до того, как были заслушаны все дела. Но судебные запреты на дуэли привели к юридическим разборкам, которые, вероятно, дойдут до Верховного суда.

Решение судьи окружного суда США Мэтью Дж. Северного Техаса, назначенного Трампом, который писал критически о Роу В. Уэйд говорит, что одобрение FDA мифепристона в 2000 году недействительно. Он также приостанавливает дальнейшие решения FDA. который расширил использование мифепристона для прерывания подростковой беременности.

Эксперты по правовым вопросам заявили, что решение судьи Качсмарика, по-видимому, является первым случаем, когда суд принял решение об изъятии утвержденного препарата. с рынка, несмотря на возражения F.D.A. По их словам, если его оставят в силе, это может повлиять на полномочия федерального правительства регулировать другие виды наркотиков.

Решение судьи Томаса О. Райс из округа США Назначенный Обамой суд Восточного округа Вашингтона приказывает F.D.A. для сохранения статус-кво и предотвращения ограничения доступности мифепристона в штатах, подавших иски в этот суд. Этот иск, поданный генеральным прокурором Демократической партии, оспаривал ограничения, наложенные FDA. по-прежнему требует назначения и отпуска мифепристона.

Что такое мифепристон и могут ли пациенты его получать?

Мифепристон – это первая таблетка схемы медикаментозного аборта, состоящей из двух препаратов, которая используется в более более половины прерываний беременности в Соединенных Штатах. Он блокирует гормон, обеспечивающий развитие беременности. На данный момент он все еще доступен.

Судья Качмарик немедленно приостановил свое решение на семь дней, чтобы дать Министерству юстиции, представляющему FDA, возможность подать апелляцию в Апелляционный суд пятого округа США и Министерство юстиции уже подали уведомление об апелляции.

Если апелляционный суд оставляет в силе постановление судьи или если дело отложено до полного слушания дела, Министерство юстиции, скорее всего, обжалует это решение в Верховном суде, который может быстро решить, приостанавливать действие судебного запрета или нет. По словам экспертов-правоведов, Верховный суд также рассмотрит противоречивое решение федерального судьи по делу Вашингтонского окружного суда.

Даже если решение федерального судьи Техаса будет подтверждено, существует несколько сценариев. позволить мифепристону оставаться доступным в Соединенных Штатах, по крайней мере, на данный момент. И если лекарство в конечном итоге станет недоступным в Соединенных Штатах, пациенты, вероятно, все еще смогут получить его за границей. Подробнее читайте дальше.

Как судья может отозвать разрешение на использование легального препарата на 23 года?

Судебный процесс в Окружном суде Техаса, возбужденный консорциумом против абортов и врачей, утверждает, что F.D.A. не смогли должным образом проанализировать научные данные или следовать надлежащим протоколам при одобрении мифепристона в 2000 году и с тех пор игнорировали риски безопасности препарата.

F.D.A. и Министерство юстиции решительно оспорило эти утверждения и заявило, что агентство на протяжении многих лет проводило тщательные проверки мифепристона, неоднократно подтверждая свое решение одобрить мифепристон. Они ссылаются на многочисленные исследования, показывающие, что серьезные ком...

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow