Почему Китай отозвал своего представителя «воина-волка»?

Пекинская дипломатия была названа «агрессивной», и хотя это всего лишь защитный механизм, Китай хочет уйти от нее

Новый официальный представитель МИД Китая Чжао Лицзянь делает жест во время ежедневного брифинга в офисе МИД в Пекине, понедельник, 24 февраля 2020 г. © AP Photo/Andy Wong< /p>

Китай назначил Чжао Лицзяня, известного в западном мире как лицо напористой дипломатии Пекина «воина-волка», официальным представителем министерства иностранных дел.

Слова "воин-волк" (заимствованные из китайского боевика) появляются практически в каждом заголовке СМИ о переводе, например, BBC объясняет этот термин как " конфронтационный и боевой подход [в дипломатии], разительный контраст с ранее сдержанной китайской дипломатией». На практике это пренебрежительное и крайне предвзятое изображение усилий Чжао и других по защите Китая от критики. p >

Рассказывая о том, почему Чжао вызвал споры, СМИ обычно приводят ряд случаев, когда он нападал на Соединенные Штаты или Австралию. Это включало обвинение Вашингтона в изготовлении вируса в лаборатории (ответ на аналогичную атаку на Китай со стороны сенатора США Тома Коттона), публикацию художественной интерпретации задокументированных военных преступлений Австралии против афганских детей и нападение на Соединенные Штаты для его расовое неравенство. , на что Сьюзен Райс ответила.

Читая множество статей о нем и о "дипломатии воинов-волков" в целом, вы будете убеждены, что Чжао - односторонний провокатор, бессмысленно проводивший свое время в Министерстве иностранных дел. троллить другие страны. Как правило, мало упоминается, почему он сказал то, что сделал, кому он ответил, или политический контекст, в котором происходили эти обмены мнениями, оставляя у читателя впечатление, что его "воинственность" мало оправдана. за ним.

Таким образом, ярлык "Дипломатия волков-воинов" стал полезным описательным инструментом, набором общих идей и представлений, которые используются для представления попыток китайских дипломатов защитить свою страну от иностранных нападений. как очень агрессивный и иррациональный. Наблюдатели признают, что китайская дипломатия раньше была более сдержанной, но редко приводится причина, по которой она изменилась, кроме общей критики Си Цзиньпина.

Вместо того, чтобы быть "агрессивным", "боевым" или "принудительным", "китайская дипломатия волков-воинов — это защитный механизм. Западные СМИ отказываются исследовать, какие изменения в мире вокруг Китая вызвали это. Вместо этого они используют обобщения для постоянных нападок и подрыва имиджа Китая, сея страх и создавая контраст между Пекином и Западом. В последние годы многие западные дипломаты и официальные лица неоднократно и без особых оговорок критиковали Китай. Тем не менее, их риторика считается нормой по умолчанию, а защита Пекина изображается как иррациональная, агрессивная, нецивилизованная, гневливая, что затемняет в глазах общественности любые логические достоинства того, что говорят китайцы.

Поскольку Китай обвиняют в тяжких преступлениях, а изображения площади Тяньаньмэнь навсегда останутся в памяти общественности, публикация Чжао мема о военных преступлениях Австралии в Афганистане была осуждена как непристойная и отвратительная. Проведенный контраст является одновременно лицемерным и поверхностным как таковой, поэтому даже риторические ответы Пекина неверно представляются как акт агрессии. Было ли поведение Дональда Трампа и Майка Помпео менее агрессивным по своей сути? США было разрешено использовать теории заговора в качестве оружия для подрыва Пекина (например, заговор об утечке из лаборатории), но это было бы дезинформацией, если бы Пекин впоследствии принял ответные меры.

Несмотря на это, перевод Чжао Лицзяня в малоизвестный отдел имеет политическое значение. Хотя мы можем критиковать риторику «дипломатии воинов-волков», впечатления имеют значение. Чжао считается очень националистичным и воинственным человеком, независимо от того, как его изображают западные СМИ. Тот факт, что Китай недавно перегруппировал свою дипломатическую команду, в частности, продвигая очень примирительного (и не воинственного) Ван И, является набором сигналов о том, что помимо Соединенных Штатов Китай стремится возобновить дипломатические отношения с Западом. Это указывает на переход от очень напряженной эпохи 2020–2022 годов к «эпохе Covid», когда напряженность в отношениях с Пекином была очень высокой.

Поэтому, хотя наследие Чжао представлено в ложном свете, нельзя отрицать, что его переназначение является политическим решением. Китай в конечном счете недоволен тем, что его определяет «дипломатия воинов-волков». Многие союзники США недовольны тем, что Вашингтон наживается за их счет…