Wintermute в теории рабочих мест «недостаточно убедительна»: BlockSec
Эта теория "недостаточно убедительна, чтобы обвинять Project Wintermute", пишет BlockSec, указывая на то, что действия Wintermute во время взлома имели смысл, учитывая обстоятельства.
Новый
Компания BlockSec, занимающаяся безопасностью блокчейна, развенчала теорию заговора, согласно которой взлом Wintermute на сумму 160 миллионов долларов был результатом внутренней работы, отметив, что доказательства, использованные для утверждения, «недостаточно убедительны».
>Ранее на этой неделе кибер-сыщик Джеймс Эдвардс опубликовал отчет, в котором утверждалось, что эксплуатация смарт-контракта Wintermute, вероятно, была осуществлена кем-то, кто знал компанию изнутри, и поставил под сомнение деятельность, связанную со смарт-контрактом Wintermute. в частности, стабильные транзакции.
С тех пор BlockSec рассмотрела утверждения в сообщении Medium в среду, предположив, что «обвинение в отношении проекта Wintermute не так сильно, как утверждает автор», добавив в твите:
"Наш анализ показывает, что отчет недостаточно убедителен, чтобы обвинять проект Wintermute".
В оригинальном сообщении Эдвард, по сути, обратил внимание на то, как хакер смог совершить такую резню в эксплуатируемом смарт-контракте Wintermute, что «предположительно имел доступ администратора», хотя во время анализа он не продемонстрировал никаких признаков административных способностей.
Однако BlockSec быстро опровергла эти утверждения, указав, что «в отчете просто просматривалось текущее состояние аккаунта в переменной сопоставления…
Эта теория "недостаточно убедительна, чтобы обвинять Project Wintermute", пишет BlockSec, указывая на то, что действия Wintermute во время взлома имели смысл, учитывая обстоятельства.
Новый
Компания BlockSec, занимающаяся безопасностью блокчейна, развенчала теорию заговора, согласно которой взлом Wintermute на сумму 160 миллионов долларов был результатом внутренней работы, отметив, что доказательства, использованные для утверждения, «недостаточно убедительны».
>Ранее на этой неделе кибер-сыщик Джеймс Эдвардс опубликовал отчет, в котором утверждалось, что эксплуатация смарт-контракта Wintermute, вероятно, была осуществлена кем-то, кто знал компанию изнутри, и поставил под сомнение деятельность, связанную со смарт-контрактом Wintermute. в частности, стабильные транзакции.
С тех пор BlockSec рассмотрела утверждения в сообщении Medium в среду, предположив, что «обвинение в отношении проекта Wintermute не так сильно, как утверждает автор», добавив в твите:
"Наш анализ показывает, что отчет недостаточно убедителен, чтобы обвинять проект Wintermute".
В оригинальном сообщении Эдвард, по сути, обратил внимание на то, как хакер смог совершить такую резню в эксплуатируемом смарт-контракте Wintermute, что «предположительно имел доступ администратора», хотя во время анализа он не продемонстрировал никаких признаков административных способностей.
Однако BlockSec быстро опровергла эти утверждения, указав, что «в отчете просто просматривалось текущее состояние аккаунта в переменной сопоставления…
What's Your Reaction?
