هل تحتاج MCU إلى العديد من التتابعات؟ بوب إيجر لا يعتقد ذلك

هناك الكثير من الأشياء الجديدة على الأبواب ، مع إعادة تشغيل "Blade" و "Fantastic Four" في الطريق ، بالإضافة إلى امتيازات جديدة تمامًا مثل "Thunderbolts". لكن هذه التعليقات التكميلية هي التي تقدم حقًا نافذة على كيفية تغيير التفكير في Disney و Marvel Studios. على وجه الخصوص ، يبدو أن الإدخالات الثالثة والرابعة في امتيازات اللاعب الفردي مثل "Thor: Love and Thunder" أو "Quantumania" المذكورة سابقًا يمكن إعادة النظر فيها في المستقبل. وبكل صدق ، قد يكون هناك سبب وجيه للنظر في قيمة مثل هذه المقترحات.

بأخذ "Quantumania" كمثال ، عانى فيلم "Ant-Man" الثالث من انخفاض كبير في شباك التذاكر بعد افتتاحه الضخم في عطلة نهاية الأسبوع. في نهاية المطاف ، من المحتمل أن يكون هذا هو الإدخال الأقل ربحًا في الامتياز ، بالإضافة إلى ذلك الذي يحتوي على أعلى ميزانية بحوالي 200 مليون دولار. هذا لا يترك مساحة كبيرة للدخول الرابع. وبالمثل ، كان فيلم Thor: Love and Thunder بمثابة تراجع نقدي وتجاري من فيلم Thor: Ragnarok. يدخل قانون تناقص الغلة حيز التنفيذ في مرحلة ما ، حتى بالنسبة لوحدة MCU. ناهيك عن أن رواتب الممثل والمخرج أعلى بكثير للإدخالات اللاحقة في الامتياز. وبالتالي ، فإن عدم إنتاج فيلم ثالث أو رابع يمكن أن يوفر المال.

D'une manière générale, Disney tente également de renforcer sa stratégie à l'échelle de l'entreprise après quelques années difficiles sous la direction du PDG Bob Chapek, qui a conduit l'entreprise à travers la وباء. عاد إيجر إلى القيادة ووضع مؤخرًا خططه لـ House of Mouse. في النهاية ، سيؤدي ذلك إلى إنتاج عدد أقل من المشاريع ، على أمل أن يكون للجودة تأثير على الكمية. سيتم تشديد الميزانيات وستخضع القرارات المتعلقة بالأفلام التي سيتم إنتاجها لمزيد من التدقيق. بالنسبة إلى MCU ، قد يعني ذلك أنه من المنطقي استخدام شيء مثل فيلم "Nova" ، على سبيل المثال ، بدلاً من فيلم "Doctor Strange 3."