فشلت Facebook و TikTok و Twitter في اختبار نزاهة الانتخابات في الانتخابات الكينية

أخفقت منصات التواصل الاجتماعي Facebook و TikTok و Twitter في الوفاء بوعود نزاهة الانتخابات في انتخابات أغسطس في كينيا ، وفقًا لبحث جديد أجرته مؤسسة Mozilla. يقول التقرير إن تصنيف المحتوى قد فشل في وقف التضليل ، حيث عملت الإعلانات السياسية على تضخيم الدعاية.

وجدت الدراسة أنه في غضون ساعات من انتهاء التصويت في كينيا ، غُمرت منصات وسائل التواصل الاجتماعي هذه بالمعلومات المضللة والمعلومات المضللة حول المرشحين الذين يُعتقد أنهم فازوا في الانتخابات ، وأن وضع علامات على Twitter و Tiktok كان غير متساوٍ وفشل لوقف انتشار. من هذه الأكاذيب. وتقول إن التوسيم غير المتكافئ للرسائل التي تدعو إلى إجراء انتخابات قبل الإعلان الرسمي أثر على بعض الأطراف أكثر من البعض الآخر ، مما أدى إلى تصور أن المنصات كانت حزبية.

فشل Facebook على هذه الجبهة من خلال "عدم وجود علامة مرئية" خلال الانتخابات ، مما سمح للدعاية بالانتشار - مثل مزاعم خطف واعتقال سياسي بارز ، والتي فضحتها وسائل الإعلام المحلية. وضع Facebook مؤخرًا علامة على المنشور الأصلي الذي يدعي اختطاف واعتقال السياسي البارز.

"كانت الأيام التي أعقبت الانتخابات الفيدرالية في كينيا بمثابة ديستوبيا عبر الإنترنت. أكثر من ذلك ، احتجنا إلى منصات للوفاء بوعودهم بأن تكون أماكن موثوق بها للمعلومات الانتخابية. وبدلاً من ذلك ، كانوا عكس ذلك تمامًا: أماكن المؤامرة قال Odanga Madung ، زميل Mozilla Tech and Society الذي أجرى الدراسة وأثار مخاوف سابقًا بشأن عدم قدرة المنصات على تعديل المحتوى قبل الانتخابات في كينيا ، "لقد وجدت موزيلا إخفاقات مماثلة في ألمانيا 2021". الانتخابات.

"هذا أمر محبط بشكل خاص بالنظر إلى وعود المنصة قبل الانتخابات. بعد ساعات فقط من إغلاق صناديق الاقتراع ، أصبح من الواضح أن Facebook و TikTok و Twitter تفتقر إلى الموارد والسياق الثقافي لتعديل المعلومات الانتخابية في المنطقة."

قبل الانتخابات ، أصدرت هذه المنصات بيانات حول الخطوات التي كانت تتخذها في الفترة التي تسبق الانتخابات في كينيا ، بما في ذلك الشراكة مع منظمات التحقق من الحقائق.

قال مادونغ إنه في أسواق مثل كينيا ، حيث يكون مستوى الثقة المؤسسية منخفضًا وصعبًا ، هناك حاجة لدراسة كيف يمكن أيضًا تطبيق وضع العلامات كحل (الذي تم اختباره في السياقات الغربية) في هذه الأسواق.

كانت الانتخابات العامة لهذا العام في كينيا مختلفة عن أي انتخابات أخرى ، حيث أن الهيئة الانتخابية للبلاد ، اللجنة المستقلة للانتخابات والحدود (IEBC) ، جعلت جميع البيانات المتعلقة بالنتائج علنية في سعيها لتحقيق الشفافية.

أجرت دور الإعلام وأحزاب المرشحين الرئاسيين الرئيسيين - الدكتور ويليام روتو (الرئيس الحالي) ورايلا أودينجا والمواطنين الأفراد تعدادات موازية أسفرت عن نتائج متفاوتة ، مما أدى إلى "إثارة الارتباك والقلق في جميع أنحاء البلاد".

"وجد هذا القلق الجامح طريقه إلى المساحات عبر الإنترنت حيث ازدهر عدد كبير من المعلومات المضللة والمعلومات المضللة: تصريحات سابقة لأوانها وكاذبة من قبل المرشحين الفائزين ، وادعاءات لم يتم التحقق منها حول ممارسات التصويت ، وروايات كاذبة ومحاكاة ساخرة لشخصيات عامة. ..."

أضاف مادونغ أن المنصات نفذت تدخلات عندما فات الأوان وانتهت بعد فترة وجيزة من الانتخابات. هذا على الرغم من حقيقة أنه في بلدان مثل كينيا ، حيث تم الطعن في النتائج في المحكمة في الانتخابات الثلاثة الأخيرة ، يستغرق الأمر المزيد من الوقت والجهد لمعالجة المعلومات المضللة والمعلومات المضللة.

الإعلانات السياسية

وجدت الدراسة أيضًا أن Facebook سمح للسياسيين بالإعلان حتى 48 ساعة قبل يوم الانتخابات ، مما يخالف القانون الكيني ، الذي يتطلب إنهاء الحملات قبل يومين من يوم الانتخابات. اكتشف أنه لا يزال بإمكان الأفراد شراء الإعلانات وأن قواعد Meta في كينيا أقل صرامة منها في أسواق مثل الولايات المتحدة.

حدد Madung أيضًا العديد من الإعلانات التي تحتوي على نتائج وإعلانات انتخابية سابقة لأوانها ، والتي قالت Meta إنها لا تسمح بها ، مما أثار مسألة الأمن.

"لم يكن لدى أي إعلان علامة تحذير: النظام الأساسي (Meta) أخذ أموال المعلن ببساطة وسمح له ...