استدعى ماسك للمبلغين على تويتر ، على أمل إثبات كذبت الشركة بشأن الرسائل غير المرغوب فيها

تكبير / رئيس أمن تويتر السابق بيتر زاتكو ، المعروف أيضًا باسم Mudge. جيتي إيماجيس | واشنطن بوست

استدعى محامو إيلون ماسك ، المخبر عن المخالفات على تويتر ، بيتر زاتكو ، على أمل تعزيز دفاع ماسك ضد دعوى Twitter القضائية بشأن اتفاقية الاندماج المكسورة.

p>

يأمر أمر الاستدعاء Zatko بتقديم قائمة بالوثائق والمثول أمام الإفادة الشفوية في 9 سبتمبر ، أي قبل خمسة أسابيع تقريبًا من بدء محاكمة Musk / Twitter في محكمة ديلاوير Chancery. تم تقديم أمر الاستدعاء يوم الخميس وتم نشره اليوم.

زاتكو ، خبير أمن الشبكات المعروف أيضًا باسم "Mudge" ، عمل في Twitter من تشرين الثاني (نوفمبر) 2020 حتى إنهائه في كانون الثاني (يناير) 2022. تزعم شكواه عن المخبرين ، والتي تم الإعلان عنها الأسبوع الماضي ، أن Zatko "كشف النقاب عن أوجه قصور شديدة وواضحة في Twitter في جميع مجالات تفويضه ، بما في ذلك ... خصوصية المستخدم ، والأمن الرقمي والمادي ، وسلامة النظام الأساسي / الإشراف على المحتوى. " كما يدعي أن تويتر مذنب بـ "الكذب على إيلون ماسك بخصوص الروبوتات".

دافع ماسك عن محاولته لكسر اتفاقية الاندماج من خلال التشكيك في إفصاح تويتر العلني عن أن أقل من 5٪ من المستخدمين النشطين يوميًا الذين يمكن تحقيق الدخل منهم (mDAUs) هم بريد عشوائي أو مزيف. قدم ماسك تقديره الخاص للبريد العشوائي بنسبة 33٪ باستخدام أداة تسمى Botometer ، ولكن هذا التقدير يشمل جميع "الحسابات المرئية" ، لذلك لا يمكن مقارنتها مباشرة بـ MDAU.

قال مبتكر Botometer أنه فوجئ باستخدام Musk للأداة ، مشيرًا إلى أنها تتيح لك "اختيار أي حد والحصول على أي نتيجة". أشار Twitter إلى أن Botometer أعطى حساب Twitter الخاص بـ Musk مرة واحدة 4 من 5 ، مما يشير إلى أن الأداة نظرت إلى Musk على أنه يشبه الروبوت أكثر من كونه يشبه الإنسان. صرح Twitter أيضًا مرارًا وتكرارًا أن تقديراته للبريد العشوائي كانت دقيقة وأن Musk ليس له الحق في إلغاء الاشتراك في اتفاقية الدمج بناءً على عدد حسابات البريد العشوائي. قد تساعد شكوى المبلغين عن المخالفات تويتر بدلاً من ذلك

على الرغم من أن شكوى Zatko اتهمت Twitter بالكذب على Musk ، فقد أوضح Mike Masnick من TechDirt أسباب الشك في هذا الاستنتاج في مقالة مطولة بعنوان "تقرير Twitter's Whistleblower يظهر بالفعل لتأكيد الحجة القانونية لتويتر ، بينما يدعي دعم ماسك."

كما يلاحظ Masnick ، ​​فإن تقدير mDAU الخاص بتويتر "لا يعني أبدًا أن أقل من 5٪ من جميع الحسابات ، أو كل التغريدات ، أو كل الأنشطة عبارة عن بريد عشوائي أو روبوتات. وهذا يعني فقط أن أقل من 5٪ مما يتم احتسابه في mDAU الخاصة بهم العدد." لقد أشرنا أيضًا في العديد من مقالات Ars إلى أن Musk اعترض على تقدير Twitter بنسبة 5٪ عند الحديث عن النسبة المئوية للبريد العشوائي عبر جميع حسابات Twitter ، على الرغم من أن رقم mDAU يشمل فقط الحسابات المتصلة ويمكن أن ترى الإعلانات كل يوم.

ومع ذلك ، فإن حجة Zatko بأن ماسك على حق تعتمد على حساب spambots التي ليست جزءًا من عدد mDAU. هذا ما قالته شكوى زاتكو:

ومع ذلك ، لا يتم اعتبار عدة ملايين من الحسابات النشطة "mDAUs" ، إما لأنها عبارة عن spambots أو لأن Twitter لا يعتقد أنها تستطيع تحقيق الدخل منها. هذه الملايين من الحسابات غير mDAU هي جزء من تجربة المستخدم المتوسطة على النظام الأساسي. وبالنسبة لهذه المجموعة الكبيرة من الحسابات النشطة غير التابعة لـ MDAU ، فإن ماسك على حق: فالمديرين التنفيذيين في تويتر لديهم حافز شخصي ضئيل أو ليس لديهم حافز شخصي "لاكتشاف" أو قياس مدى انتشار ...