طلب أصحاب الحقوق من Google إزالة 6 مليارات رابط من البحث على مدار 10 سنوات

توسيع ماثيو هوروود / مساهم | جيتي إيماجيس نيوز

على مدار العقد الماضي ، وثقت Google باستمرار جهودها لإزالة الروابط من نتائج البحث الخاصة بها إلى المحتوى الذي يعتبره عملاق التكنولوجيا مقرصنًا ، ومؤخراً ، العدد الإجمالي لعمليات إزالة Google منذ بداية عملها تقارير تجاوزت 6 مليارات. وفقًا لـ Torrent Freak ، هذه خطوة مهمة تُظهر أنه "بالرغم من أن انتهاك حقوق الطبع والنشر لا يمكن القضاء عليه تمامًا ، فإن Google تبرز ببطء ولكن بثبات كشريك راغب في مكافحة القرصنة."

بدأ التطور البطيء لشركة Google لتصبح بطلاً في مكافحة القرصنة يكتسب زخمًا في عام 1998. وذلك عندما منحت لجنة الاتصالات الفيدرالية الملاذ الآمن لمقدمي الخدمات عبر الإنترنت مثل Google ، وحمايتهم من مطالبات حقوق النشر فيما يتعلق بمحتوى الطرف الثالث ، شريطة أن يفصح مقدمو الخدمة عن معلومات حول المستخدمين المخالفين المزعومين. بعد عقد من الزمان ، في عام 2009 ، بدا أن Google لم تكن تفعل ما يكفي ، وتدخلت لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC) مرة أخرى ، ردًا على ناشري الأخبار الذين انتقدوا Google وغيرها. في ذلك الوقت ، اتهم الناشرون موفري الخدمات بالربح من مواضع الإعلانات جنبًا إلى جنب مع الروابط من المجمعين والكاشطات ، الذين اتهموا بالاستيلاء على محتوى إخباري وإعادة نشره دون إذن.

في ذلك الوقت ، وعدت Google بإصلاح المشكلة من خلال تسهيل الأمر على أصحاب الحقوق للإبلاغ عن محتوى ينتهك حقوق الطبع والنشر في نتائج البحث. ثم أطلقت أول تقرير شفاف لها في عام 2010 ، لكن ذلك التقرير الأولي لم يشارك سوى المعلومات حول طلبات الانسحاب الحكومية. بعد ذلك بعامين ، وسعت Google تقريرها ، حيث قامت بحصر كل إشعار إزالة تم استلامه علنًا و "توفير معلومات حول من يرسل إلينا إشعارات إزالة حقوق الطبع والنشر ، وعدد المرات ، نيابة عن مالكي حقوق الطبع والنشر." المؤلف والمواقع الإلكترونية ".

في الآونة الأخيرة ، قررت Google المضي قدمًا من خلال إنشاء قائمة حظر وقائية في عام 2018. وقد منع هذا القرار عناوين URL التي تنتهك حقوق الطبع والنشر من الفهرسة في نتائج البحث ، وتم تضمين هذه الروابط في 6 مليارات عنوان URL تمت إزالتها من القائمة. محرر مستندات Google اليوم.

وفقًا لـ Torrent Freak ، حدد 326575 من أصحاب حقوق الطبع والنشر 4041.845 اسم نطاق مميزًا ، وهو ما يمثل ما يصل إلى 6 مليارات عملية إزالة منذ عام 2012. ولكن لم تكن جميع التقارير صالحة. تم احتساب Torrent Freak نفسه ضمن النطاقات التي تم الإبلاغ عنها على أنها "إيجابية كاذبة" ، إلى جانب "مواقع الويب للبيت الأبيض ومكتب التحقيقات الفيدرالي وديزني ونتفليكس ونيويورك تايمز".

في عام 2012 ، كتب فريد فون لومان ، كبير مستشاري حقوق الطبع والنشر في Google ، في منشور مدونة أن جهود Google لتكون أكثر شفافية بشأن عمليات الإزالة على مدار العقد الماضي كانت تهدف إلى إعلام خيارات السياسة في الوقت الذي تتطور فيه الإنترنت.

"نظرًا لأن صانعي السياسات ومستخدمي الإنترنت في جميع أنحاء العالم يدرسون إيجابيات وسلبيات المقترحات المختلفة لمعالجة مشكلة انتهاك حقوق الطبع والنشر عبر الإنترنت ، نأمل أن تساهم هذه البيانات في المناقشة" ، كما كتب لومان.

لم ترد Google على الفور على طلب Ars للتعليق على تأثيرات السياسة لتقارير الشفافية الخاصة بها.

شريك Google لتتبع جميع إشعارات الإزالة لأغراض الشفافية هو Lumen ، الذي أخبر آدم هولاند مدير مشروعه شركة Ars أن Google تقدم بيانات أكثر من أي شركة أخرى يكون Lumen شريكًا معها ، مثل Twitter أو Wikipedia أو Reddit. قال هولاند إن غالبية طلبات الحصول على بيانات Google تأتي من الأكاديميين المهتمين بتحليل الاتجاهات طويلة المدى ، وبشكل متزايد من وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية ، ولكن نادرًا ما تأتي من صانعي السياسات. p>

"نحن لا نحصل على الكثير من الاهتمام المباشر من المشرعين ،" قال هولاند لآرس. "أنا شخصياً أشعر بخيبة أمل ، لكن هذا هو الواقع".

ومع ذلك ، قالت هولندا مؤخرًا أن Lumen بدأت العمل مع الاتحاد الأوروبي لمساعدتها في تطبيق شفافية جديدة ...