فينيسيا 2022: انتقاد شعري ممل لفريدريك وايزمان بعنوان "زوجان"

على مدى السنوات القليلة الماضية ، كنت أشتكي إلى زملائي حول كيف تملأ مهرجانات الأفلام في كثير من الأحيان قائمة الأفلام التي ليست مبتكرة أو مثيرة للاهتمام بأي حال من الأحوال. في هذه الأيام ، ينتهي بهم الأمر بإظهار الكثير من السكتات الدماغية الجافة والباهتة والمملة التي تكون بطيئة جدًا ومتعرجة ومجردة لدرجة أن العديد من المراجعين يفقدون عقولهم بالطبع بينما ينام الجميع خلال الدقائق العشر الأولى. الزوجان هو مثال لهذا النوع من الأفلام الرتيبة التي لا تنتمي إلى أي مهرجان سينمائي وهي في النهاية إنشاء ممل وعديم الجدوى. إنه ليس أكثر من 60 دقيقة من أداء قصيدة (أو من الناحية الفنية ، رسائل) تتخللها بعض اللقطات من الزهور والطبيعة. ايه؟ لماذا يحدث هذا في مهرجان البندقية السينمائي؟ هذا "الفيلم" ليس له مكان هنا. غالبًا ما أشعر بالضيق من فيلم ما لدرجة أنني أكتب مراجعة سلبية للغاية ، لكن هذا الفيلم أزعجني كثيرًا ولا يسعني إلا التحدث عنه. على الرغم من أنني الشخص الوحيد الذي يشعر بهذا ، فأنا بحاجة إلى التعبير عن أفكاري لإرضاءهم للمضي قدمًا وطرد هذا الفيلم من رأسي.

Un Couple ، والتي تعني بالفرنسية - خمنت ذلك - زوجان ، هو أول فيلم روائي لمخرج الأفلام الوثائقية الشهير فريدريك وايزمان. إنه مخرج بارز أنتج العديد من الأفلام الوثائقية الرائعة خلال مسيرته اللامعة التي تزيد عن 50 عامًا ، ولكن في هذه الحالة ، لا تنتمي هذه الميزة إلى مهرجان سينمائي ولكنها قطعة متحف هي الأنسب لها المعارض الفنية التقليدية والمعارض الخاصة. وهو مبني على كتابات صوفيا تولستوي ، زوجة المؤلف الروسي غزير الإنتاج ليو تولستوي ، والذي كان متزوجًا من الكاتب لمدة 36 عامًا - ولديهما 13 طفلاً ، ولم يبق منهم سوى 9 أطفال. لكنه لم يكن مخلصًا إلى هذا الحد وأرادته عندما لم يكن يهتم بها حقًا ، لأن هذا كان ما كان عليه في ذلك الوقت ، على ما أعتقد. تقرأ الممثلة الفرنسية ناتالي بوتيفو هذه الرسائل وتتظاهر بكتابة واحدة في مشهد واحد ، بينما تقف بمفردها في أماكن طبيعية مختلفة على شاطئ البحر الفرنسي. هذا هو. هي فقط تقرأ ، تقرأ ، تقرأ. إنه بالكاد عرض ، أو تلاوة ، أو تلاوة تنتمي على خشبة المسرح أو شعرية لا تظهر على الشاشة. إذا كان هناك شيء أكثر هنا ، فقد يكون لطيفًا بعض الشيء ، لكن لا.

بعد سماعها تتذمر مرارًا وتكرارًا حول كيف تحبه بشغف شديد ، لكنه لا يحبها ، لم أعد أهتم. جزء من المشكلة هو سوء أداء بوتيفو ، الذي يضيف أدنى عاطفة لبعض السطور ، لكن ليس كثيرًا. إذا تم عرضها على خشبة المسرح أو في حدث مباشر ، يمكن للممثلة أن تأخذ هذه الحروف وتحولها إلى كلمات مؤثرة ومؤثرة. لكن مشاهدته على الشاشة ليست مؤثرة أو آسرة أو مثيرة على الإطلاق. لا تأتي أي من هذه المشاعر ، وهناك الكثير من التخفيضات حيث تقف بأعجوبة في مكان آخر ، فهذا يمنع الفيلم من البناء أو الغرق بينما تستمر في الحديث عن كل لحظة مملة من حياتها الخالية من المحبة. ... ربما يكون ذلك بسبب أن وايزمن ليس ' ر جيد في إخراج الممثلين؟ إنه مخرج أفلام وثائقية وهو أفضل بكثير في وضع الكاميرا في مكان ما والتقاط لحظات حقيقية لأشخاص يعيشون حياتهم. يُعرف Wisemen بإنتاجه لأفلام وثائقية مدتها ثلاث أو أربع ساعات ، ولكن هذا يزيد قليلاً عن ساعة في المجموع. كما قال زميلي جون بليسدال بلطف ، "كيف يمكن أن يكون الفيلم الذي تبلغ مدته ساعة واحدة أطول من أربع ساعات؟"

من حيث الابتكار ، لا يمكن أن يكون هذا الفيلم أكثر عمومية وإثارة للإعجاب. إن قراءة المرأة للحروف واقفة في الطبيعة ليس مبتكرًا. لقطات لها وهي تقف هناك وتتحدث مرارًا وتكرارًا ليست مبتكرة. لا يعد تضمين الصور الجميلة ولكن القياسية للزهور والأشجار والبيئة المتشابكة أمرًا مبتكرًا. ما الذي فعله Wisemen هنا والذي كان فريدًا أو مقنعًا أو مثيرًا للفضول أو ممتعًا؟ لا أستطيع التفكير في كلمة أفضل لوصف هذا الفيلم من العبارة المبتذلة الدقيقة تمامًا: ممل. إذا كنت تريد حقًا أن تسمع عن حياة صوفيا تولستوي وتجربتها كـ "فك ارتباط" مع ليو ، فيمكنك أيضًا العثور على هذا النص وقراءته بنفسك وفقًا لسرعتك الخاصة. من فضلك لا تجعل أي شخص يجلس أثناء قيامك "بترجمة" هذه الرسائل بصوت عالٍ ، حيث قد ينتهي بهم الأمر بالنوم أو الذهاب لتناول الغداء قبل أن يكون لديك الوقت للذهاب إلى الصفحة 4. أنا متأكد من أن بعض الأشخاص سيتم نقلهم .. .