سيتم النطق بالحكم بشأن استمرار الدعاوى القضائية ضد ميتا في كينيا في أوائل العام المقبل
سيتم اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان لدى Meta قضية للرد عليها في كينيا في وقت مبكر من العام المقبل ، وذلك بعد التقديمات القانونية التي قدمها اليوم المحامون الذين يمثلون عملاق وسائل التواصل الاجتماعي والمدعي دانيال موتاونج.
يقاضي Motaung ، وهو مواطن من جنوب إفريقيا ، شركة Meta ومقاول تنسيق المحتوى الرئيسي في إفريقيا ، Sama ، بسبب العمل الجبري والاتجار بالبشر ، وعلاقات العمل غير العادلة ، وخرق النقابات والفشل في توفير خدمات العمل. صحة. الدعم. تم تعيين Motuang سابقًا من قبل Sama ، التي يأتي مشرفوها ، المقيمون في مركز في نيروبي ، من عدة دول أفريقية.
تأتي الطلبات بعد أن قدمت ميتا التماسًا إلى محكمة علاقات العمل والعمل الكينية تطلب إسقاط الدعوى المرفوعة ضدها ، قائلة إنها غير مدرجة في دولة شرق إفريقيا ، وبالتالي ليس للمحاكم المحلية أي سلطة قضائية عليها . جادل ميتا أيضًا أن موتونج لم يكن موظفًا لديه ولكن سما.
سيحدد القرار ، المقرر في 6 فبراير 2023 ، ما إذا كانت Meta ستستمر في مواجهة التهم في كينيا. جادل محامو Nzuli و Nsumbi ، شركة المحاماة التي تمثل Motaung ، بأنه يمكن مقاضاة Meta في كينيا لأن لديها عمليات في البلاد ، وتدفع ضريبة الخدمات الرقمية وأن منصاتها - بما في ذلك Facebook - مستخدمة على نطاق واسع في البلاد.
قال المحامون أيضًا إن العمل الذي قام به مشرفو المحتوى في سما ، الذين يقومون بفحص منشورات وسائل التواصل الاجتماعي على منصات Meta لإزالة المشاركات التي تنشر الكراهية والتضليل والعنف ، تنشره Meta.
"الموقف الصحيح هو أن العمل الذي قام به مقدم الالتماس (Motaung) ومشرفي محتوى Facebook الآخرين في مقر المدعى عليه الأول (Sama) قد تم استدعاؤه والإشراف عليه من قبل المتهمين الثاني والثالث (Meta Platforms Inc و Meta منصات أيرلندا). ينشأ هذا الالتماس من انتهاكات حقوق الإنسان التي حدثت أثناء أداء هذا العمل. ولهذا السبب ، فإن المتهمين الثاني والثالث ، باعتبارهم أرباب العمل الفعليين لمقدم الالتماس ، هم الأطراف المناسبة. قال نزولي ونصومبي في رضوخهما.
"... تم تكليف العمل الذي أدى إلى انتهاكات حقوق الإنسان والإشراف عليه من قبل المتهمين الثاني والثالث (Meta Platforms Inc و Meta Platforms Ireland)."
رداً على ذلك ، جادلت شركة المحاماة كابلان وستراتون بأن Meta هي كيان أجنبي ولا تلتزم بالدستور الكيني وبالتالي "لا يمكن أن تنتهك حقوق مقدمي الالتماسات".
يسعى موتانغ ، الذي يُزعم أنه طُرد بسبب تنظيم إضراب في عام 2019 ومحاولة توحيد موظفي سما ، للحصول على تعويض مالي له ولغيره من الوسطاء السابقين والحاليين. كما يريد أن يُجبر سما وميتا على التوقف عن كسر النقابات وتقديم الدعم للصحة العقلية ، من بين مطالب أخرى.
سيتم اتخاذ قرار بشأن ما إذا كان لدى Meta قضية للرد عليها في كينيا في وقت مبكر من العام المقبل ، وذلك بعد التقديمات القانونية التي قدمها اليوم المحامون الذين يمثلون عملاق وسائل التواصل الاجتماعي والمدعي دانيال موتاونج.
يقاضي Motaung ، وهو مواطن من جنوب إفريقيا ، شركة Meta ومقاول تنسيق المحتوى الرئيسي في إفريقيا ، Sama ، بسبب العمل الجبري والاتجار بالبشر ، وعلاقات العمل غير العادلة ، وخرق النقابات والفشل في توفير خدمات العمل. صحة. الدعم. تم تعيين Motuang سابقًا من قبل Sama ، التي يأتي مشرفوها ، المقيمون في مركز في نيروبي ، من عدة دول أفريقية.
تأتي الطلبات بعد أن قدمت ميتا التماسًا إلى محكمة علاقات العمل والعمل الكينية تطلب إسقاط الدعوى المرفوعة ضدها ، قائلة إنها غير مدرجة في دولة شرق إفريقيا ، وبالتالي ليس للمحاكم المحلية أي سلطة قضائية عليها . جادل ميتا أيضًا أن موتونج لم يكن موظفًا لديه ولكن سما.
سيحدد القرار ، المقرر في 6 فبراير 2023 ، ما إذا كانت Meta ستستمر في مواجهة التهم في كينيا. جادل محامو Nzuli و Nsumbi ، شركة المحاماة التي تمثل Motaung ، بأنه يمكن مقاضاة Meta في كينيا لأن لديها عمليات في البلاد ، وتدفع ضريبة الخدمات الرقمية وأن منصاتها - بما في ذلك Facebook - مستخدمة على نطاق واسع في البلاد.
قال المحامون أيضًا إن العمل الذي قام به مشرفو المحتوى في سما ، الذين يقومون بفحص منشورات وسائل التواصل الاجتماعي على منصات Meta لإزالة المشاركات التي تنشر الكراهية والتضليل والعنف ، تنشره Meta.
"الموقف الصحيح هو أن العمل الذي قام به مقدم الالتماس (Motaung) ومشرفي محتوى Facebook الآخرين في مقر المدعى عليه الأول (Sama) قد تم استدعاؤه والإشراف عليه من قبل المتهمين الثاني والثالث (Meta Platforms Inc و Meta منصات أيرلندا). ينشأ هذا الالتماس من انتهاكات حقوق الإنسان التي حدثت أثناء أداء هذا العمل. ولهذا السبب ، فإن المتهمين الثاني والثالث ، باعتبارهم أرباب العمل الفعليين لمقدم الالتماس ، هم الأطراف المناسبة. قال نزولي ونصومبي في رضوخهما.
"... تم تكليف العمل الذي أدى إلى انتهاكات حقوق الإنسان والإشراف عليه من قبل المتهمين الثاني والثالث (Meta Platforms Inc و Meta Platforms Ireland)."
رداً على ذلك ، جادلت شركة المحاماة كابلان وستراتون بأن Meta هي كيان أجنبي ولا تلتزم بالدستور الكيني وبالتالي "لا يمكن أن تنتهك حقوق مقدمي الالتماسات".
يسعى موتانغ ، الذي يُزعم أنه طُرد بسبب تنظيم إضراب في عام 2019 ومحاولة توحيد موظفي سما ، للحصول على تعويض مالي له ولغيره من الوسطاء السابقين والحاليين. كما يريد أن يُجبر سما وميتا على التوقف عن كسر النقابات وتقديم الدعم للصحة العقلية ، من بين مطالب أخرى.
What's Your Reaction?
