在药物订单决斗之后，堕胎又回到了最高法院的家门口

法官将考虑在堕胎仍然合法的州是否可以大幅减少最常用的终止妊娠方法。

在最高法院表示将堕胎问题交给民选官员后不到一年，法官们将研究是否可以在堕胎仍然存在的州大大减少最常见的终止妊娠方法

周三深夜，联邦上诉法院对获得堕胎药设置了若干障碍后，司法部周四宣布，它将寻求法官的紧急援助，要求他们阻止决定，因为加急上诉正在进行中。

上诉决定，由美国的三名法官组成的分庭新奥尔良第五巡回上诉法院表示，在反堕胎团体对食品和药物管理局提起的诉讼继续在法庭上进行期间，米非司酮这种药丸可能仍然可用。

在命令中，专家组部分推翻了得克萨斯州北区法官 Matthew J. Kacsmaryk 的一项决定，他上周表示，F.D.A.在 2000 年是无效的，实质上是说该药物应该从市场上撤下。

但专家组阻止了 F.D.A. 的一系列步骤。近年来已采取措施使药物更容易获得，包括允许非医生医疗保健提供者邮寄和开处方。

上诉法院表示其裁决将

但周四下午，联邦法官在另一起米非司酮诉讼中发布命令，要求 F.D.A.不限制该国大部分地区获得该药物。

这起诉讼由来自 17 个州和哥伦比亚特区的民主党总检察长提起，挑战 FDA 施加的额外限制。强加于米非司酮。奥巴马任命的华盛顿东区联邦地区法院法官 Thomas O. Rice 上周五阻止该机构限制这些州的米非司酮供应。

周四，他重申该命令表示 F.D.A.“必须遵守”。 “不管”第五巡回上诉法院会做什么。

法律专家表示，联邦法院命令的决斗可能使最高法院更有可能不得不解决堕胎药的地位问题。

最高法院在 6 月推翻了宪法规定的堕胎权，推翻了半个世纪的有先例，他许了一个愿。在 Dobbs v. 案中为大多数人写作杰克逊妇女健康组织法官小塞缪尔·A·阿利托 (Samuel A. Alito Jr.) 表示，“必须将规范堕胎的权力交还给人民及其选出的代表”。

“妇女既堕胎问题的各方，”他写道，应该“通过影响公众舆论、游说立法者、投票和参选来寻求影响立法程序”。早期证据表明，堕胎权的支持者正在赢得这些政治斗争。

相比之下，堕胎反对者表示，新案件挑战了对行政药丸安全机构的科学评估继续相信司法机构是他们最强大的盟友。

执政的多布斯关注宪法，而上诉法院的判决主要基于行政法原则。但新案件表明，关于堕胎的法律纠纷将继续吸引法官。

他们很可能会在几天内对拜登政府的紧急请求作出裁决，并可能恢复对堕胎的完全访问权避孕药，批准上诉法院规定的限制，或者像得克萨斯州的联邦法官那样完全暂停访问。上诉将继续进行，并可能会回到法官那里根据是非曲直做出决定，将他们进一步拖入他们所说的战斗中......