大型科技游说者的语言被逐字嵌入纽约补救法案

修复车间技术人员在笔记本电脑大小的印刷电路板上焊接”/>放大 杰里霍尔特/明星论坛报来自盖蒂图片社 </figure><p>去年年底，当纽约成为第一个通过经过大幅修改的维修权法案的州时，很明显游说者在最后一刻成功地修改了法律的细节。在线杂志 Grist 的一份新报告详细介绍了州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 做出与技术行业协会提议的改变相同的改变方式。</p> <p>在与非营利性新闻编辑室 The Markup 联合发表的一份报告中，Maddie Stone 写道，围绕该法案起草和辩论的文件显示，Hochul 签署的许多变更与代表 Apple 的 TechNet 提供的变更相同，谷歌、三星和其他科技公司。</p> <p>该法案将要求为自己的维修网络提供零件、工具、手册和诊断设备或软件的公司也将它们提供给独立的维修店和个人。他生前看到了商业团体的强烈反对。该法案的发起人、纽约州女议员帕特里夏·法希告诉格里斯特，支持者需要做出“许多改变，才能让他在 6 月的第一天或第二天越过终点线”。该法案在两党的广泛支持下获得通过，但后来缩减规模以仅关注小型电子产品。</p> <p>根据国家道德声明，在该段落和 12 月签署之间，为 TechNet 和苹果、谷歌和微软等公司工作的游说者会见了州长。苹果、IBM 和 TechNet 要求 Hochul 否决该法案，而微软则寻求与 Fahy 就这些变化进行合作。</p> <p>根据 Grist 的说法，TechNet 后来发布了该法案的一个版本，该版本限制了对后续产品的影响，并排除了印刷电路板和企业对企业或政府合同。基本上，新版本（其更改归因于 TechNet 副总裁）允许公司提供部件的“组件”，前提是公司声称这些部件存在“安全风险”。 TechNet 的版本还建议要求独立维修店在开始工作之前向客户提供“美国保修法的书面通知”。</p> <p>TechNet 的建议已转发给联邦贸易委员会。 FTC 的一名工作人员将目标对准了装配条款、排除维修安全变通办法和其他项目。 FTC 技术、研究和调查办公室的首席法律顾问 Dan Salsburg 写道，TechNet 的建议有一个“共同的主题：确保制造商保持对其产品维修市场的控制”。</p> <p>一位 TechNet 高管告诉格里斯特，最初的纽约法案“给消费者隐私和数据安全带来了不可接受的风险”。 TechNet 的 Chris Gilrein 告诉 Grist，即使最终的法律“仍然是国家授权的知识产权转让......当消费者可以获得比以往更多的补救选择时。”</p> <p>纽约参议院尚未通过修订后的法律，但预计会通过。州监管机构可能能够在最终版本中澄清法案的某些方面。补救和环境倡导者希望纽约的第一份法案，虽然笨拙地指出，但会引发其他州的辩论和类似的法律。</p> <p>您可以阅读有关纽约维修法案的更多信息，并确切了解游说者的语言如何逐字融入格里斯特的最终措辞。</p> <p><em>披露：作者之前曾在维修公司 iFixit 工作。他在公司没有经济利益。</em></p></h2></div> <div class=   技术   Feb 16, 2023   0   13  Add to Reading List

大型科技游说者的语言被逐字嵌入纽约补救法案
修复车间技术人员在笔记本电脑大小的印刷电路板上焊接”/>放大 杰里霍尔特/明星论坛报来自盖蒂图片社 </figure><p>去年年底，当纽约成为第一个通过经过大幅修改的维修权法案的州时，很明显游说者在最后一刻成功地修改了法律的细节。在线杂志 Grist 的一份新报告详细介绍了州长凯西·霍赫尔 (Kathy Hochul) 做出与技术行业协会提议的改变相同的改变方式。</p> <p>在与非营利性新闻编辑室 The Markup 联合发表的一份报告中，Maddie Stone 写道，围绕该法案起草和辩论的文件显示，Hochul 签署的许多变更与代表 Apple 的 TechNet 提供的变更相同，谷歌、三星和其他科技公司。</p> <p>该法案将要求为自己的维修网络提供零件、工具、手册和诊断设备或软件的公司也将它们提供给独立的维修店和个人。他生前看到了商业团体的强烈反对。该法案的发起人、纽约州女议员帕特里夏·法希告诉格里斯特，支持者需要做出“许多改变，才能让他在 6 月的第一天或第二天越过终点线”。该法案在两党的广泛支持下获得通过，但后来缩减规模以仅关注小型电子产品。</p> <p>根据国家道德声明，在该段落和 12 月签署之间，为 TechNet 和苹果、谷歌和微软等公司工作的游说者会见了州长。苹果、IBM 和 TechNet 要求 Hochul 否决该法案，而微软则寻求与 Fahy 就这些变化进行合作。</p> <p>根据 Grist 的说法，TechNet 后来发布了该法案的一个版本，该版本限制了对后续产品的影响，并排除了印刷电路板和企业对企业或政府合同。基本上，新版本（其更改归因于 TechNet 副总裁）允许公司提供部件的“组件”，前提是公司声称这些部件存在“安全风险”。 TechNet 的版本还建议要求独立维修店在开始工作之前向客户提供“美国保修法的书面通知”。</p> <p>TechNet 的建议已转发给联邦贸易委员会。 FTC 的一名工作人员将目标对准了装配条款、排除维修安全变通办法和其他项目。 FTC 技术、研究和调查办公室的首席法律顾问 Dan Salsburg 写道，TechNet 的建议有一个“共同的主题：确保制造商保持对其产品维修市场的控制”。</p> <p>一位 TechNet 高管告诉格里斯特，最初的纽约法案“给消费者隐私和数据安全带来了不可接受的风险”。 TechNet 的 Chris Gilrein 告诉 Grist，即使最终的法律“仍然是国家授权的知识产权转让......当消费者可以获得比以往更多的补救选择时。”</p> <p>纽约参议院尚未通过修订后的法律，但预计会通过。州监管机构可能能够在最终版本中澄清法案的某些方面。补救和环境倡导者希望纽约的第一份法案，虽然笨拙地指出，但会引发其他州的辩论和类似的法律。</p> <p>您可以阅读有关纽约维修法案的更多信息，并确切了解游说者的语言如何逐字融入格里斯特的最终措辞。</p> <p><em>披露：作者之前曾在维修公司 iFixit 工作。他在公司没有经济利益。</em></p> </div> <div class=

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow