布莱顿的后果:曼联的收购演变和埃里克十哈格的豪华晚宴

输给布莱顿是否加速了曼联的收购计划?显然不是,但是有点击可以点击。与此同时,埃里克十哈格进餐,托马斯图赫尔终于在一个关键指标上与他的切尔西前任相匹敌。这是一个重要的星期一媒体手表。

《快报》可能会做出耸人听闻的努力,从不同的角度来看待最新的曼联不愉快。当其他较小的媒体关注埃里克·十哈格、麦克弗雷德、罗纳尔多或保罗·斯科尔斯的咒骂时,《快报》将业主列为谴责的合法目标。

到目前为止一切顺利。但是该去哪里呢?对于 Express 来说,这只是在完全没有任何新信息的情况下编造一个关于可能收购的故事。

“在惨败给布莱顿后,吉姆·拉特克利夫爵士可以从格雷泽手中拯救曼联,”标题写道。

经验丰富的 Mediawatchers 将领先于我们,并且已经为“可能”比 Emily Campbell 做更多工作的可能性做好了准备。一起来了解一下吧。

“在周日 2-1 输给布莱顿之后,曼联的老板格雷泽比以往任何时候都更受关注。自 2013 年亚历克斯·弗格森爵士退休以来,红魔在荒野中度过了 9 年之后,红魔是一家经营不善的俱乐部。而吉姆·拉特克利夫爵士是这个星球上仅有的拥有财富来驱逐他们的人之一。 '

所有这些都是正确的,但无助于消除二加二将相加产生 30 亿英镑的想法。

“5 月,《独立报》声称,业内人士认为拉特克利夫对他未能收购切尔西并不担心。

“这位 69 岁的亿万富翁曾有兴趣从罗曼·阿布拉莫维奇手中收购蓝军,但后来错过了托德·博利。

“有一种感觉是,这种做法是‘真正向格雷泽队宣传’拉特克利夫愿意并准备收购曼联。”

嗯。每个人都开始感到有点脆弱,那个。除了公认的令人失望的开幕日输给布莱顿之外,自五月以来肯定发生了一些事情,值得这个全新的故事吗?肯定有进展吗?

“从那以后,显然没有任何进展。”

啊!好吧,至少,正如《快报》本身所指出的,在随后的每次失败后,根据零新信息,只有少数亿万富翁可以与曼联联系起来。埃隆马斯克下一个,请。

最新消息:在这个明亮的星期一早上 11.38 点,男人吃晚饭太阳足球主页顶部的事实是,尽管他的曼彻斯特队输给了曼联对布莱顿,但埃里克·十哈格昨晚再次吃饭。

“埃里克十哈格和一个德国人做了一场噩梦;所以他用一个意大利人淹没了他的悲伤,”读到一个故事的介绍,你会很高兴知道,意大利餐厅 Piccolino 被描述为“奢华”和“高档餐厅”。 p>

然而,我们最大的抱怨与标题有关。我们通常不情愿地尊重太阳的文字游戏能力,即使下面包含的内容不包含任何可行的内容,但“TAGLIA-TEN-E”在这里在那些认为(错误地)认为它太糟糕它很好的人和其他人之间存在分歧我们中的一些人正确地认为它太糟糕了,太糟糕了。至少试着找出它是否有开胃菜……

Winners and Losers 来自 Mirror 的一个绝妙的新概念,它提出了列出周末的“赢家”和“输家”的想法,并为每个条目添加一些解释性文字。我们认为它可能会传播。

但是,如果我们可以给出评级?如果我们按照这些思路制作一个功能,我们可能会考虑在整个周末的动作中都这样做,而不是仅仅专注于一个高调的游戏。因为你这样做的方式只是意味着你的赢家是“获胜的经理”,“为获胜球队打进两球的人”和“想要退出失败球队的名人”,而你的失败者是“失败的经理”和“显然失败的球队中的糟糕球员”。

在某种程度上,就好像曼联对阵布莱顿的赢家是布莱顿,而曼联对阵布莱顿的输家是曼联。

相信这个过程 现在看来是很久以前的事了,但阿森纳在周五晚上 2-0 战胜水晶宫的比赛确实令人印象深刻......

布莱顿的后果:曼联的收购演变和埃里克十哈格的豪华晚宴

输给布莱顿是否加速了曼联的收购计划?显然不是,但是有点击可以点击。与此同时,埃里克十哈格进餐,托马斯图赫尔终于在一个关键指标上与他的切尔西前任相匹敌。这是一个重要的星期一媒体手表。

《快报》可能会做出耸人听闻的努力,从不同的角度来看待最新的曼联不愉快。当其他较小的媒体关注埃里克·十哈格、麦克弗雷德、罗纳尔多或保罗·斯科尔斯的咒骂时,《快报》将业主列为谴责的合法目标。

到目前为止一切顺利。但是该去哪里呢?对于 Express 来说,这只是在完全没有任何新信息的情况下编造一个关于可能收购的故事。

“在惨败给布莱顿后,吉姆·拉特克利夫爵士可以从格雷泽手中拯救曼联,”标题写道。

经验丰富的 Mediawatchers 将领先于我们,并且已经为“可能”比 Emily Campbell 做更多工作的可能性做好了准备。一起来了解一下吧。

“在周日 2-1 输给布莱顿之后,曼联的老板格雷泽比以往任何时候都更受关注。自 2013 年亚历克斯·弗格森爵士退休以来,红魔在荒野中度过了 9 年之后,红魔是一家经营不善的俱乐部。而吉姆·拉特克利夫爵士是这个星球上仅有的拥有财富来驱逐他们的人之一。 '

所有这些都是正确的,但无助于消除二加二将相加产生 30 亿英镑的想法。

“5 月,《独立报》声称,业内人士认为拉特克利夫对他未能收购切尔西并不担心。

“这位 69 岁的亿万富翁曾有兴趣从罗曼·阿布拉莫维奇手中收购蓝军,但后来错过了托德·博利。

“有一种感觉是,这种做法是‘真正向格雷泽队宣传’拉特克利夫愿意并准备收购曼联。”

嗯。每个人都开始感到有点脆弱,那个。除了公认的令人失望的开幕日输给布莱顿之外,自五月以来肯定发生了一些事情,值得这个全新的故事吗?肯定有进展吗?

“从那以后,显然没有任何进展。”

啊!好吧,至少,正如《快报》本身所指出的,在随后的每次失败后,根据零新信息,只有少数亿万富翁可以与曼联联系起来。埃隆马斯克下一个,请。

最新消息:在这个明亮的星期一早上 11.38 点,男人吃晚饭太阳足球主页顶部的事实是,尽管他的曼彻斯特队输给了曼联对布莱顿,但埃里克·十哈格昨晚再次吃饭。

“埃里克十哈格和一个德国人做了一场噩梦;所以他用一个意大利人淹没了他的悲伤,”读到一个故事的介绍,你会很高兴知道,意大利餐厅 Piccolino 被描述为“奢华”和“高档餐厅”。 p>

然而,我们最大的抱怨与标题有关。我们通常不情愿地尊重太阳的文字游戏能力,即使下面包含的内容不包含任何可行的内容,但“TAGLIA-TEN-E”在这里在那些认为(错误地)认为它太糟糕它很好的人和其他人之间存在分歧我们中的一些人正确地认为它太糟糕了,太糟糕了。至少试着找出它是否有开胃菜……

Winners and Losers 来自 Mirror 的一个绝妙的新概念,它提出了列出周末的“赢家”和“输家”的想法,并为每个条目添加一些解释性文字。我们认为它可能会传播。

但是,如果我们可以给出评级?如果我们按照这些思路制作一个功能,我们可能会考虑在整个周末的动作中都这样做,而不是仅仅专注于一个高调的游戏。因为你这样做的方式只是意味着你的赢家是“获胜的经理”,“为获胜球队打进两球的人”和“想要退出失败球队的名人”,而你的失败者是“失败的经理”和“显然失败的球队中的糟糕球员”。

在某种程度上,就好像曼联对阵布莱顿的赢家是布莱顿,而曼联对阵布莱顿的输家是曼联。

相信这个过程 现在看来是很久以前的事了,但阿森纳在周五晚上 2-0 战胜水晶宫的比赛确实令人印象深刻......

What's Your Reaction?

like

dislike

love

funny

angry

sad

wow