英格兰对印度：曼卡德辩论仍在继续，因为希瑟奈特否认查理迪恩被告知

周一，印度投球手 Deepti Sharma 表示，迪恩在比赛开始前“一再”被警告要提前离开折痕-out。

Knight 说，如果这起为印度带来胜利的事件是“合法的”他们“不应该觉得有必要通过撒谎来为其辩护”。

她补充说：“没有警告是”

Knight 因伤缺席了比赛，但在 Lord's 参加了比赛，印度队以胜利获胜差 16 秒以 3-0 系列获胜。

"比赛结束，查理被解雇是理所当然的。印度是这场比赛的当之无愧的赢家系列。但没有发出警告，”她补充说。

"他们不需要给，所以这并没有让解雇变得不那么合法，但如果他们对影响疲惫的决定感到满意，印度不应该觉得有必要通过对警告撒谎来为其辩护。”

解雇辩论使印度在洛德的胜利蒙上阴影。

“Mankad”来了，Deepti 停在她的送货大步上，跑开了已经离开地面的 Dean非进攻方。

板球法允许这样做，但有人认为这违反了

如果击球手不击球提前离开折痕，他可能会获得当他跑到前锋的尽头完成一次跑动时的优势。

"这是一个计划，因为我们曾多次警告过她，”迪普蒂告诉记者。 [外]。我们无能为力。"

法律规定：“如果非- 从球开始比赛到投球手通常会丢球的任何时间，击球手都出界，非击球手可能会被淘汰。"

板球立法者马里波恩板球俱乐部 (MCC) 周日发表声明，重申非外线击球手的击球手必须“留在他们的领域，直到他们已经看到球离开投球手的手。然后像昨天看到的那样，不会发生解雇。

英格兰投球手凯特·克罗斯说，事件发生后应该加强“希望洗涤”的法律。

“我认为从中得出的结论是，在这些情况下，当有一件大事要谈论时，经常发生的事情是规则没有完全正确地写出来，所以很清楚，”克罗斯在 No Balls 上说: The Cricket Podcast.

“我认为需要发生的事情是规则上需要更清晰的措辞因为它很无味，而且这完全取决于投球手可能在哪里打保龄球。

"需要有警告要继续，他们需要澄清前脚落地的规则，或者投球手从哪里投球。要非常清楚。”